Anthropic推出Mythos模型，恐作茧自缚

Anthropic在为其最新的人工智能模型命名为“Mythos”时，或许借鉴了希腊神话，但这家人工智能公司其实更应该学习一下俄罗斯的叙事手法。

具体来说，它应该遵循剧作家Anton Chekhov所确立的“枪支原则”。他写道：“如果一把上了膛的步枪不会被击发，就绝对不要把它放到舞台上。做出自己不打算信守的承诺是错误的。”

多亏了Chekhov，普通的戏剧观众都会预料到，如果一把枪在第一幕出现，那么它在第二幕就必定会响起。

Anthropic在4月初发布的Mythos模型，就是其现代版上了膛的枪。这是一个代理模型，它能够发现并利用支撑互联网运行的基石软件中的安全漏洞，从而可能颠覆网络安全的现状。

当我读到这则新闻时，我立刻想到：“哦，不妙。那是一把上了膛、随时可能走火的枪。”

在一系列连ChatGPT 2.0都能预料到的事件中，这把枪很快就响了。上周，Bloomberg报道称，尽管Anthropic努力将Mythos的使用权限限制在少数几家公司，但未经授权的用户已经获得了对该模型的访问权限。

Anthropic正在对此事进行调查，并表示目前没有证据表明此次访问超出了第三方供应商的环境范围，也没有证据表明其自身的任何系统受到了影响。

既然枪声已响，命运的逆转可能正在下一幕等待着Anthropic。

起初，这家人工智能公司占据了令人羡慕的地位，拥有一个可以挟持所有财力雄厚组织的强大武器。但从长远来看，Anthropic在代码开发上或许是贪多嚼不烂。

即使在泄露事件报道之前，Anthropic就已将自己置于风口浪尖，因为它扮演了决定谁能优先使用Mythos的仲裁者角色，这反过来也意味着，它同时在决定谁将暴露于风险之下。

目前，只有Glasswing计划的成员才能访问该模型，这是一个由Apple和Microsoft等公司组成的独家联盟。

这种做法明确了Anthropic作为地缘政治参与者的角色，它将不得不积极管理全球利益相关者之间的冲突利益——这是一项代价高昂的任务，会与其核心业务产生竞争，或分散其精力。

现在，即使只是存在泄露的可能性，也将使Anthropic作为如此强大武器的保管者是否合格而受到持续的严格审视。如果其最危险资产周边的防线被攻破，该公司一直以来树立的“安全第一”的品牌形象将更难以为继。

如果此次泄露事件的后果未能得到控制，Anthropic将成为问题的根源，而非解决方案。

当Anthropic因向世界挥舞这些自动化攻击工具而承担声誉代价时，其竞争对手却可能在不承担相应指责的情况下坐收渔利。在Mythos发布后，OpenAI已经推出了自己的模型GPT-5.4-Cyber，用于防御性网络安全工作。

Anthropic将其武器命名为“Mythos”（大致可译为“故事”），这本身就带有些许不祥的预兆，因为该公司现在正面临违背Chekhov关于“必须信守承诺”这一叙事核心原则的风险。

Anthropic做出了它显然意图遵守的安全承诺，但舞台上那把枪不可抗拒的吸引力，可能会将叙事的主导权从其手中夺走。

枪既已出现，就必将打响——而Anthropic可能会发现自己正处在枪口之下。