经济因素决定了2026年美国中期选举的结果

在美国现代史的大部分时间里，中期选举一直是针对经济和现任总统的全民公投。2026年的中期选举打破了这一模式。

两个通常处于边缘地带的议题——贸易和外交政策——逐渐走向了舞台中心，这主要是因为选民在日常消费和加油时切身感受到了这两者的影响。

在周二（11月3日），选民将国会的控制权交给了民主党，从而也让民主党在这两个议题上获得了一部分权力。

先从贸易说起。关税是19世纪一场决定性的党派斗争，但在战后时代，它很少能左右选票。

2018年，美国总统 Donald Trump 的第一届政府对钢铁加征关税并发起了与中国的贸易战，其成本主要由农民和制造业产业群承担。

当时中期选举期间的全国性讨论反而集中在医疗保健和移民问题上。民主党在那年赢得了众议院，但很少有人将他们的胜利归因于贸易问题。

今年则有所不同。在卡托研究所 (Cato Institute) 和晨间咨询 (Morning Consult) 9月份进行的一项调查中，四分之三的注册选民表示，关税将影响他们的投票。

民主党人曾因担心疏远工会家庭而对攻击贸易保护主义犹豫不决，如今他们已将关税问题作为其宣传生活成本可负担性的一个核心支柱。

白宫及其盟友反驳称，关税正在重建国内制造业产业群、增加财政收入，并且价格影响只是暂时的。但这一论点并未占得上风。

伊朗因素

历史学家通常认为，只有少数几次中期选举的格局因战争而改变——1950年（朝鲜战争）、1966年（越南战争）和2006年（伊拉克战争）——每一次都是对一场旷日持久、悬而未决的冲突的反弹。

如今，与伊朗长达近八个月的战争也加入了这个行列，但有所不同的是：其政治影响力更多地来自于能源价格，而非人员伤亡。

共和党策略师承认，这使得 Trump 在2024年轻松赢得的一些选区变得竞争激烈；其中几个选区现已落入民主党手中。

美联社-芝加哥大学全国民意研究中心 (AP-NORC) 的一项民意调查发现，两党选民都希望下一届国会优先处理生活成本可负担性问题和结束战争。

Trump 辩称，为阻止伊朗获得核武器而付出的代价是值得的，许多共和党选民仍然接受这一说法。

然而，其他保守派人士则将这场战争视为对“美国优先”承诺的背离。他们中的一些人似乎在投票日没有出门投票，或者转而投票给了另一方。

一场关乎价格的选举

2006年，关于伊拉克问题的辩论主要集中在战略和道德层面；而在2026年，关于伊朗和关税问题的辩论则变成了生活成本问题。关税和伊朗战争都已成为影响民众钱包的切身问题。

这种外交政策与经济政策的融合，正是分析师们称之为20年来首次罕见的外交政策选举的原因，其结果也被解读为对这两个方面的谴责。

历史提供了一个中止转让的申请。即使中期选举的选民否决了总统的外交政策，政策路线也未必会自动改变：2006年选举失利后，前总统 George W. Bush 反而升级了在伊拉克的军事介入。

新的民主党多数派将拥有遏制 Trump 议程的工具，其中包括“钱袋权”、战争权力决议、监督听证会以及国会对关税的宪法授权。

但总统在贸易和战争方面仍拥有广泛的自由裁量权，一个分裂的政府很可能导致僵局，而非政策逆转。

选民已经做出了他们的裁决。贸易和对伊朗的政策是否会改变，将取决于民主党愿意行使多大的权力，以及白宫会进行多强硬的反击。