特朗普正在模仿中国，但模仿错了重点

美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）几乎从不错过任何赞扬中国国家主席习近平（Xi Jinping）的机会。多年来，特朗普（Trump）频频奉承这位中国领导人，称他“才华横溢”、“完美”、“强悍”，并断言“好莱坞都找不出这样的人物”。

在他的第二任期内，特朗普走得更远，直接模仿了习近平治下中国的一些元素。当这位美国总统在四月宣布关税政策时，他选择的“解放日”这一说法，在我这个在中国工作多年的人听来，更像是北京的术语，而非一个资本主义超级大国的用词。

美国人通常谈论的是自由，而将战胜国民党的战争描述为“解放战争”，并由“人民解放军”完成的，是中国共产党。

在经济事务上，特朗普把像Intel这样的企业巨头，变成了某种具有美国特色的国有企业。他要求在US Steel公司中持有“黄金股”——这个名称在西方历史悠久，但如今尤其以指代某些中国民营企业向国家让渡的合法股权而闻名。

八月份一份糟糕的就业报告出炉后，特朗普解雇了劳工统计局（Bureau of Labor Statistics）的负责人，此举损害了美国对数据诚信的承诺，而数据问题长期以来正是观察家们对中国经济统计数据的诟病之处。

再者是排场。特朗普的国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在9月30日将众多将军和海军将领召集到礼堂，这一幕在视觉上让人联想到中共重要会议期间，军官们整齐地坐在人民大会堂里的情景。（不过，北京的阅兵式远比特朗普六月份那场乏善可陈的活动要壮观得多。）

特朗普期望他所有的政策——包括政策的逆转——都必须受到赞扬。与此同时，两位领导人都可以指望一群顽固的忠诚者为他们高声辩护。两位领导人都毫不犹豫地公开斥责企业高管，不过，即便是习近平，大概也会对召集科技领袖围坐一堂，在电视上直播他们对自己的赞美而感到脸红。

特朗普模仿中国还有一个更令人担忧的趋势：对那些被政权认定为弱势的群体普遍表现出残酷。两位领导人都将矛头对准了难以抵抗国家的特定群体。在美国和中国，感受到国家怒火冲击的，正是那些本已受压迫的人。而且，每一次危机都会被归咎于外国人或叛徒。

但特朗普在模仿习近平的方法时，并未实现这位中国领导人更宏大的目标。美国得到的只是威权主义，却没有得到其好处。

其实，特朗普本可以从中国学到很多有用的东西。中国共产党的政治韧性，部分源于其能够提供人民所需物品的能力。在过去四十年里，中国人民享受了物质利益的惊人增长，尽管生产这些利益的方式常常是粗暴的。

上海居民可以使用新建的公园，仅去年一年就开放了140多个。他们还可以通过不断扩大的地铁网络轻松穿梭于城市之间。即使是西南部像贵州这样的贫困农村地区，也拥有崭新的高速铁路，这是美国最富裕的州都无法提供的服务。

在过去40年里，中国建立了庞大的港口、铁路、发电站和高速公路网络。其城市也变得越来越宜人。上海人抱怨飞抵肯尼迪国际机场（JFK）就像是回到了破败的过去，这是有道理的。

与此同时，中国在清洁技术部署方面也遥遥领先，其公用事业规模的风能和太阳能发电装机容量约为美国的五倍。

特朗普从未喜爱可再生能源，他对风力涡轮机不屑一顾，取消了新的太阳能开发项目，同时却称赞煤炭是“清洁”和“美丽”的。

习近平贯彻了中国共产党实现技术主权的长期承诺。中国的制造业基础日益壮大。当中国的汽车制造商和其他工业公司找到新的出口市场时，美国的制造商却在继续衰败。Intel、Boeing和底特律的汽车集团都因战略失误而蒙受损失。

而这还是在特朗普的关税政策将更广泛的美国制造业推入深度不确定性之前，自“解放日”以来，制造业已经失去了4万个工作岗位。

中国在吸引外国投资方面展现了高明的手腕。其领导人热情欢迎像Apple和Tesla这样的公司在中国生产其产品，并在那里培训工人生产一些世界上最尖端的电子元件。

相比之下，特朗普政府则派出移民执法人员，在佐治亚州的一家电动汽车电池厂围捕了数百名韩国工人。当外国工程师看到被驱逐者戴着镣铐的画面时，他们在接受派往这片“自由之地”的工作前会三思而后行。

中国的治理方式伴随着社会成本，即威权主义。美国人会认为这是不可容忍的，而且理应如此。但中国也创造了井然有序的城市、顺畅的物流和充满活力的制造业，这些都足以让美国人羡慕。

特朗普的政策很可能会加剧通货膨胀，却无法带来许多美国人需要的物质改善，例如更多的住房和更好的公共交通——而他对民主党州进行报复性地取消资金支持，更使这一失败雪上加霜。

我们从他对威权主义的青睐中得到的，是镀金的宴会厅、拘留中心，以及对美国制度根基的沉重压力。©2025 《经济学人》报业有限公司。版权所有。

作者是斯坦福大学胡佛研究所的研究员，著有《Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future》一书。