经点
现在浏览世界报业辛迪加官网，最容易找到的是几篇著名经济学者批判当代全球化的文章。
眼下的光景与上世纪下旬，甚至与几年前都不相同，对全球化进行反思是西方普遍的现象。
约瑟夫·斯蒂格利茨在《全球化和对它新的不满》一文中称：“我在15年前写了一本题为《全球化和对它的不满》的小书，描述发展中国家对全球化改革日益增长的不满。”
“奥巴马一直在促成的两个新的广泛协议——美国与11个环太平洋国家间的跨太平洋伙伴关系协定，以及欧盟与美国间的跨大西洋贸易和投资合作协定——是错误的选择。”
“15年后，新的不满已经把（《全球化和对它的不满》的）信息带到发达经济体内。”
贫富差距扩大、产业空洞化、贸易逆差等经济环境促成当前西方国家反思全球化；美国大选期间所反映出来的民意显示，那种反思是有社会基础的。
不论谁当选下一届美国总统，美国延续过去半个世纪以来鼓吹和推行全球化政策的可能性，都会低于采取逆全球化的政策。
换句话说：在过去，美国资本希望本国居民消费国外生产的商品，从而让资本获取更高利润。今后，美国社会则会更倾向消费本国所生产的商品。
不久前，丹尼·罗德里克（Dani Rodrik）在《全球治理的虚假经济承诺》一文中则写道：“如果经济开放被视为是可取的，是因为那些政策符合一个国家自身的利益——而不是因为它能帮助别人。”
中国出口金额不易攀升
或许不应该那么说，但事实显示，美国与中国在全球化过程中相遇，前者并不是胜利者。
从某种意义上来说，一些发达国家推行的全球化，原是一种以邻为壑的政策（beggar-thy-neighbour policy）；而发展的结果却成了“自找苦吃”的政策（“beggar-thyself”policy）。
美国是一个很大的经济体；不论谁当政，美国的经济政策当不会在短期内出现逆转。
中国却是全球化的得益者，它是不会赞成逆全球化的。
然而，作为全球化其中一个参与者，中国不可能改变市场趋势，唯有适应改变中的环境，持续发展本国的经济相对优势。
在一段时期内，或许中国出口占全球的份额会增加；它出口的总金额却不容易再大幅攀升。
中国经济发展会较偏重国内市场，而那也会是下一阶段中国所面临的重大挑战。
发展全球化符合中国的利益，而眼下由中国去“引领”全球化，却不一定是中国的想法。
作者是香港财经评论员
