经点
提高经济政策及其制定过程的透明度，提高社会的知情权，减低政策信息的不对称，能增加政策的理性化，降低制定政策的随机性。
与过去相比，中国政策的透明度已经有了一定程度的提高。政府主管经济的部门及其智囊常常召开记者会，成为外界了解中国经济政策的重要途径。
在一定程度上，这也反映了中国政府提高了对本国经济和管治能力的信心。
现在，人们都能知道中国今年的国内生产总值（GDP）增长目标为6.5％至7％，近月同比大抵增长了6.7％等等。
然而，中国经济政策的透明度仍有提高的空间。
在外汇市场上，各国央行往往都不会也很难公布自己的目标汇价，汇率波动却不会因此而平息。
当前中国出口压力大，这种情况起码还会持续一段时间，外界自然也对人民币汇率的走势有各种揣测。
如果官方现在仅仅称人民币没有长期贬值的基础，显然无法向公众释疑，因为大众需要了解更多关于汇率政策目标的信息。
现在，不少人能感觉到中国货币政策正在转向，从宽松转为稳健的货币政策。货币政策叫什么名称并不重要，关键是内容。
新货币政策的目标究竟是什么呢？支撑经济增长和就业达标、官方统计的通胀不超标是重要的政策目标。但除此之外，还有其他目标吗？
如果GDP和就业增长已经达标，在M2和GDP高企的情况下，M2却仍高于GDP增长，政府是否可能收紧货币供应呢？
即使在近日，中国财经网站仍有一些关于期待减息的文章，显示政府应该向公众提供更多信息，起码让公众了解不同时期的货币政策目标。
政策目标不应该是什么秘密。增加公众的知情权，能引导公众配合政府政策，提高政策绩效和实现政策目标的可能性。
在新常态下，中国的楼市要去库存。理论上，这需要调整房价来实现去库存的目的，但结果却是房价飙升。
这是因为政府鼓励农民去小城市买空房；商业银行与财务机构向小业主再融资，让他们再买房；发展商趁机抬高房价；而通过商业中心效应，更让一线等城市房价火爆。
在整个过程中，出现了一些口不对心的做法。楼市政策目标究竟是去库存，还是让房价只能升不能跌，抑或还有其他目标，是应该向公众说明的。
欠缺透明度，官员就容易以权谋私，以及造成上有政策，下有对策等乱象。某些政策出台也容易引起公众的怀疑。
提高政策透明度能营造更公平的市场环境，市场参与者也能进行预期管理，减少不确定性和市场波动，并杜绝腐败。
作者是香港财经评论员
