（北京综合讯）中国各地近年上演名人名胜争夺战，不仅展开商标抢注竞赛，还为此对簿公堂，甚至斥巨资加大开发力度。专家认为，各地不能只注重面子上的问题，而是要挖掘更深层次的文化价值，保护好历史文化遗产。
据《法制日报》昨天举例报道，安徽池州、山西汾阳等地正在争夺“杏花村”的品牌。
报道说，池州正如火如荼开展稻草艺术节，用稻草编成各种艺术形象，展示当地的农耕文化，以提升“杏花村”品牌知名度。山西汾阳则据称是最早注册“杏花村”商标的地方，当地早在1957年已在酒类商品上获准注册“杏花村”商标，又在2000年成立旅行社，承接观光旅游、旅行安排、旅行预订等业务。
因名人故里、历史名胜引发的争夺战，不仅跨省上演，即便是省内“兄弟”市县，也红着脸要求“明算账”。其中一例是安徽省庐江县和舒城县的“周瑜故里”争夺战。《三国志》称周瑜为“庐江舒人”，但由于舒县因地域变迁，最后出现了两个“故里”。
为证明“周瑜故里”姓“庐”还是“舒”，两地拿出史料文献和文物遗存进行举证，并且展开商标抢注竞赛。舒城县2010年向国家商标局申请44件涉及“周瑜故里”的系列商标。庐江县提出异议，并在隔年申请45件涉及“周瑜故里”系列商标，彼此拉开商标战。
“李白故里”也争得火热
另一争夺战在湖北安陆与四川江油上演，两地为“李白故里”争得火热。导火线是安陆在电视投放“李白故里，银杏之乡，湖北安陆欢迎您”城市宣传片。江油随即致函提出异议，认为江油才是李白故里，安陆涉嫌“侵权”，要求该宣传片停播。
曹雪芹的祖籍也是争抢对象，还出现了四种说法，即“丰润说”“辽阳说”“铁岭说”“武阳说”。
不少地方在“争战”过程中，还斥巨资加大开发力度，例如河北省唐山市丰润区改造曹雪芹公园，庐江县维修周瑜墓园，建设了周瑜文化广场等等。
安徽行政学院教授昂永生分析，保护当地历史文化遗产，可能是各地争抢名人、名胜资源的一方面原因，但更主要的还是出于地方利益考虑。无论是名人故里还是名胜古迹，在社会上都有很高的知名度，对此进行开发，不但可以吸引游客参观，带动旅游产业发展，还有利于招商引资，给当地带来收益，也给政绩添彩。
昂永生认为，名人名胜之争的背后有政府推手，但如果只是注重“公关”和眼前利益，忽视对历史名人文化的深度挖掘，过于功利化，不仅伤了各地之间的“和气”，还不利于形成规模效应。他指出，发展旅游经济要按市场经济规律运行，政府发挥作用有限，要适时“放手”，避免盲目扩建、盲目发展。
“要从更宽广的视角，透视这些历史文化遗产。与其争来争去没有定论，不如坐下来找准各自定位，共享这些遗产资源，创造更多‘1+1大于2’的价值。”