“土地大辩论”即将息鼓 港人对土地供应看法仍分歧

香港为期五个月的土地大辩论将在本月底结束，但社会各界对如何增加土地供应以解决楼市问题仍然众说纷纭，至今没有主流的看法。

香港立法会发展事务委员会昨天（9月19日）举行公听会，就土地供应规划听取市民意见。香港高尔夫大联盟发言人刘家乐在会上批评，香港的核心价值已变成“建屋”。

刘家乐强调，运动及建屋不能混为一谈，但社会上有人却把运动及经济效益挂勾，“有人说香港地方小，只能打乒乓球、羽毛球、桌球等运动，令我很震惊，这说法比独裁者更专制”。

他指出，不少人称高球运动是“权贵的小玩意”，但事实上，在网上预约场地只需1100港元（192新元），重申联盟反对收回球场发展。他说：“全世界没有政府会收回逾百年的体育设施建屋。”

也有出席公听会的团体炮轰特区政府将填海及郊野公园列为土地供应的选项之一，直斥当局向大自然开刀。

绿色和平项目主任朱江表示，该会共收到约4万名港人联署同意发展土地时要保卫郊野，另应优先发展棕地（被弃置但可被重复使用的工业或商业用地）。

他指出，该会10多年前已发现新界棕地有多个影响环境的电子垃圾场，近期也发现有不少于10个仍在运作，质疑当局有何理由发展郊野公园而非棕地。

守护大屿联盟召集人谢世杰则认为，由近日台风“山竹”造成的破坏可见，在中部水域填海逾千公顷兴建人工岛的做法，可能危及港人性命。他批评，港府提出的东大屿都会计划是“大白象工程”，既浪费公帑又严重破坏海洋生态。

不过，工程师学会会长余锡万支持填海，认为填海带来就业机会，也有多个土地用途。不过，港府自2000年代起停止填海，导致目前楼价高企及土地缺乏。

他说：“填海后的土地，是用作社会及经济发展，世世代代都可用。”

土地供应专责小组主席黄远辉否认，这一场由政府发起的土地供应大辩论是儿戏。他指出，自己在过去四个多月出席了超过180场活动，听取不同持份者的意见，如果形容大辩论为儿戏，对认真表达意见的市民并不公平。

黄远辉强调，小组目前仍未就任何土地选择撰写报告，会待咨询期完结后分析意见，预计年底向港府提交详细报告。

他表示，期望整个社会与专责小组一同努力，在保育和发展中间取得平衡。不同界别也要互相迁就，照顾受影响的小众。