Utico设定顾问费用的顶限为2500万元，而凯发的董事会无法就此取得共识，令人怀疑实际费用可能高于这个数字。


凯发（Hyflux）否认已与阿拉伯联合酋长国公用事业集团Utico签订最终协议。Utico指出，双方的主要争议点是顾问费。


凯发于周三深夜发出文告说，双方仍有一些事项须解决，因此未签署任何最终协议。


不过，凯发说，与Utico的协商已经进入非常深入的最后阶段。双方也会解决那些未达成共识的事项，尽快签署最终协议。


Utico于周二发文告指出，双方已经在周一签订最终协议，取得凯发88％股权。


针对凯发的最新文告，Utico回复《联合早报》询问时说：“主要的争议点是顾问费。”


它也说，重组协议已经获得优先债权人的同意，“目前尚缺凯发董事会同意签署。但很不幸的，董事会却被这些问题困住，也未考量到债权人和投资者的利益。”


Utico昨天另外发出声明说，它在重组协议内设定的顾问费顶限是2500万元。


Utico未具体说明争议的内容。不过，代表银行债权人的律师过去在高庭上曾多次提及顾问费用高昂的问题，有一次甚至以“令人咋舌”形容之。而当中的主角是企业顾问公司nTan。


凯发于今年4月与印度尼西亚财团SM投资（SMI）的重组协议告吹之后，找上nTan。


凯发主席兼总裁林爱莲在第九份提呈给高庭的宣誓书中说，接洽nTan是希望借助多一名顾问，尽快找到更多新的潜在投资者。


可是债权人不这么认为，而nTan也曾因为收费争议闹上法庭，最引市场关注的是它与消费电子产品零售商TT国际（TT International）之间的协议。根据双方协议，nTan将收取占已偿还债务净值的7.5％以及交易总值的5％，费用超过2760万元，但由于这项协议并未向债权人和法庭披露，高庭后来裁决nTan可收取的费用是1200万元。


一名不愿具名的业内人士说，凯发的重组涉及3万4000名永久证券和优先股持有人，比一般企业的重组更复杂，“顾问费用大约1000万元算合理。”


既然Utico已经设定顾问费用的顶限为2500万元，而凯发的董事会无法就此取得共识，这不免令人怀疑实际费用可能高于这个数字。


Utico昨天在声明中再度向永久证券和优先股持有人承诺注资，“我们所提出的重组协议将是世界首例，让无抵押的零售投资者有机会索回他们的投资。”


它也说，若凯发依旧犹豫不决，不仅造成集团的价值大幅损失，也可能最终走向清盘，导致永久证券和优先股持有人血本无归。


Utico昨天在声明中再度向永久证券和优先股持有人承诺注资，“我们所提出的重组协议将是世界首例，让无抵押的零售投资者有机会索回他们的投资。”