近年来审计公司为客户提供非鉴证服务（non-assurance services）受到关注，被视为会影响审计师的独立性。根据新加坡特许会计师协会（ISCA）的一项调查，董事会审计委员会成员认为，公司在委任审计师提供非鉴证服务之前，应该先获得他们的批准。


协会指出，目前业界对评估审计师的独立性时，究竟应考虑哪些信息并没有明确规定。为提高这方面的清晰度，协会的道德委员会设立了一个工作小组，负责制定受推荐的方法，以便在提供非鉴证服务方面加强审计师的独立性。


非审计服务和非检讨服务，都属于非鉴证服务。该协会首次在网上进行调查，邀请约400名审计委员会成员参与，获得10％的回应率。协会在昨日举行的从业员大会上，发布上述调查结果。


新加坡特许会计师协会行政总裁李福潮说：“调查发现，新加坡公司的审计委员会支持协会的建议，在提供非鉴证服务方面加强审计师的独立性。我们在检讨协会制定的专业行为与道德准则的非鉴证服务及收费相关规定时，将把这些回馈考虑在内，以解决业界解读和应用有关规定时的差异。”


将近七成的受访者支持有关建议，即在委任审计公司及关联公司（network firms）提供非鉴证服务之前，应该先获得审计委员会成员的批准。目前，审计师只须向公司治理负责人披露，非鉴证服务的收费是否超过审计收费的一半。


92％受访者同意，审计公司的关联公司是否为客户的母公司和姐妹公司提供非鉴证服务是重要信息，这可能影响审计公司对财报提出意见的独立性。


为解决这个担忧，协会建议审计公司向每家关联公司确认，从客户的母公司和姐妹公司赚取的非鉴证服务收费并没超过公司营收的1％。如果收费超过营收的1％，审计公司就应采取防范措施，向公司治理负责人确认审计工作不受任何不恰当的影响。超过九成受访者同意这个建议。


由于协会的专业行为及道德准则把所有非审计服务和检讨服务都视为非鉴证服务，涵盖范围太广，因此协会建议在计算非鉴证服务收费时，不应包括“审计相关服务”的收费，以更好反映可能影响审计独立性的非鉴证服务。所有的受访者同意这个建议。