记者手记
英国脱欧公投至今已满一个月。从公投到启动正式谈判，再到完全脱离欧盟，虽路漫漫兮，但单从这头一个月里的事态发展，就足见英国领导团队的政治意愿，与脱欧的根本问题严重脱钩。
公投结果出炉后，舆论马上聚焦首相卡梅伦的政治生涯。这位去年率领保守党大捷、前年才刚成功渡过苏格兰独立公投考验的保守党党魁，这次孤注一掷，却没有得到最后的胜利，很快便自摘官帽。
大多数英国公民做出了与他不同的选择，因而他必须退位，这无可厚非。但诡异的是，本月13日英国议会进行卡梅伦任内最后一次“首相问答时间”时，却怎么看也不像国家正处于历史险要关头的样子。
现场只见朝野两党互道恭维之词，卡梅伦谈笑自如，每每起身说话还不忘调侃上一两句。这其中固然有英式幽默的体现，但诚如《电讯报》一篇评论指出，那天的“辩论”给人印象更像是“高级体育俱乐部会员刚比完一场比赛，为一名荣休的资深队员送行”，而且还必须“好好欢送，因为总有一天会轮到你，届时你也希望人家这么对你”。
这让人想起布莱尔2007年的最后一次“首相问答时间”，同样也是侃侃而谈，妙语如珠。对于两度蝉联首相、以雄辩著称的布莱尔，那次“问答时间”为他的首相生涯写下童话般的结尾。卡梅伦大概也想效法布莱尔，来个“完美大结局”，怎奈没几个人弄清楚他不是“荣休”，辞职乃是不得已。结果是弄巧反拙，传达了不结案也能有完美结局的错误信息。那一刻，仿佛脱欧和留欧一团和气，仿佛脱欧两个字从未在英国时政中出现过。
我们不得不问，曾几何时，我们开始用结局的完美与否来论成败得失？是，我们向往一切美好，要给子孙后代留下尽可能多的希望的种子，但这不意味着我们面对任何的烂摊子，都要恨不得一把火烧了，而不去看看烂摊子里是否也有值得留存之物。否则，长久以往，我们只会本末倒置，只忙于掩饰一切的不光鲜、不体面，而不理解其之所以不光鲜、不体面的原因。
尤其在新加坡，既要对内追求效率，又要对外广结善缘，快进式的步伐，让我们本能地要用最短的时间、最有效的方法，解决最多的问题；一些朋友在面对个人或小团体的不如意时，也选择强颜欢笑，以为这样就能皆大欢喜。
这或许是童话情结作祟，又或许是认为多一事不如少一事，但越是盲目以为凡事都能或都要以“完美”两个字收场，就越显示对可能受到的挫败而怯懦，或缺乏正视事情的勇气。我们常说要求同存异、不同而和，不过更多看到的是急于求和，但不知不同为何。
在乱世中寻找“完美结局”，这几乎是个悖论，或者说是个麻痹自己的方法，让我们可以无视一切乱象，图个自以为是的心安理得。当然，我们不是不应该追求完美，但我想我们应追求的完美，是实质的共赢，而不是表面的皆大欢喜。这两者，还是有区别的吧。
（作者是本报记者 yznam@sph.com.sg）
