时事透视


我冷观了台湾选举整个过程，心中有一些波澜。我想到了三点：


第一点，周子瑜事件。她因为举中华民国国旗被黄安举报台独，随后被大陆封杀。在台湾选举日的前一天，周子瑜在视频中鞠躬道歉，成了压倒国民党的最后一根稻草。20多年前的某事件，失去了大陆年轻人的心；2014年“占中”，失去了香港年轻人的心；周子瑜事件，失去了台湾年轻人的心。


怎么评价黄安举报台独的行为？在民主国家，政治举报是权利；在专制国家，那是帮凶。


第二点，台湾大选充满了理性。尽管竞选过程剑拔弩张，但是投票过程和结果公布后，输赢双方都理性面对。失败的朱立伦说：“恭贺蔡英文主席，恭贺民进党赢得胜选，这个是台湾人民的选择，也是台湾人民对蔡主席，对民进党责任的付托。我深切地祝福蔡英文主席跟民进党，能够在胜选之后带领中华民国、带领台湾走向更幸福、更美好的未来。我更要恭贺所有的选民，台湾的人民是最大的赢家，是人民让我们朝野政党，知道了民意的依归，民意的动向。”


蔡英文在获胜感言中说：“我要谢谢两位竞争对手，朱主席和宋主席，我们一起为台湾的民主政治，写下了历史的新页。我了解他们两位对这个国家的期待，选举有输有赢，但是最终胜利的永远是台湾的民主。在这里，我诚挚地邀请他们，这个国家未来的改革路上，不能没有你们。”


对民主来说，制度和素质一样重要。台湾人民表现出成熟和理性的政治高素质。前南斯拉夫的科索沃上次大选后，民主联盟和民主党组建了联合政府。自决运动等三个反对党不服，不仅在街头抗议，而且在议会内多次使用催泪瓦斯。乌克兰、泰国的骚乱也显示了这些国家不够成熟。正如我反复强调的：“民主选举参与者的最大规则是愿赌服输。失败者要敢于承认失败，下一次再来。”


第三个问题，大陆直选试点。大陆在农村搞直选试点是个错误。农民普遍缺乏政治热情和政治素质。这是共产党的观点——它的基础是工人阶级而不是农民阶级。直选试点应该在发达的大城市搞。工会、共青团之类的群众组织，可以从基层一直到中央直选。共产党应该实行党内直选。他们是政治觉悟最高的人，为何不能直选呢？


中共宣称选干部不能简单以票取人，引起一些人的误解，以为不尊重民意。其实，这里的票是推荐票，不是选举票。中共选干部通常要在小范围征求意见。那些善于搞关系、善于钻营的人吃香，当然不能简单以票取人。如果将征求意见的范围扩大，个人关系就不重要了。


小范围投票，取决于个人恩怨；大范围投票，取决于公共情怀。比如说贿选，也许你能贿赂100人、1000人，但是你能贿赂100万人、1000万人吗？通过台湾选举，我们看到了平民百姓的一票和政治领袖的一票没有不同。正是因为这种公平，才让领导人谦卑，普通人才有尊严。


作者是中国山东的学者