吴俊刚专栏
美国的总统选举已经开跑，起初大家都以为前国务卿希拉莉十拿九稳，但民主党党内提名首两站的结果显示，她的白宫之路已经出现极大变数，原本不受看好的参议员桑德斯异军突起，风头越来越健。共和党方面，被视为异类的亿万富翁特朗普也出人意表，领袖群伦。
据报道，桑德斯得到年轻选民的大力支持，他的竞选主轴是反对金钱政治。特朗普则是刻意地发表各种政治不正确言论，如反对外来移民，要在墨西哥边界筑起围墙，阻止墨西哥人非法入境等。两人作风不同，但似乎却有一个共同点，那就是反现成体制，也可以说是都在充分利用选民的反体制情绪。这充分反映当今许多美国人对政治现实的不满和求变的心理。他们冀望有政治“异类”出现，帮他们实现改变现状的愿望。
美国的现状，是自次贷危机以来，一直在靠着所谓的量化宽松货币政策过日子，奥巴马政府在经济上其实没有什么建树。受薪阶级感受到收入停滞的压力，但与此同时，很多的工作却被外包到世界各地去，包括邻近的墨西哥，国内又有数以万计的非法入境移民“抢饭碗”，自不免心生怨怼。因此，特朗普要筑起边界围墙的呐喊，一呼百应。
与此同时，金融危机实质上并没有带来真正的金融改革，华尔街的金融巨头仍然呼风唤雨，通过他们对政客的影响力，阻挠各种整治超大金融机构操控市场的努力，银行高管仍然年年拿百万千万美元的薪酬。企业高管自肥的薪酬模式已经引起普遍的不满。因此有占领华尔街的集体行动。
与此同时，美国的说客政治已经发展到极致，金权政治也根深蒂固，没钱或没有财团支持的候选人，就难以参与费用高昂的选举。因此，桑德斯反华尔街的言论得到了认同。在高票赢得新罕布什尔州初选后，他说，他的胜利显示“从华尔街到华盛顿、从缅因到加利福尼亚都将接收到我们的讯息，即美国政府属于所有人，而不只是一小撮富裕的竞选活动赞助人”。
相对于为了政治正确高唱包容和自由民主高调的主流政客，特朗普的刻意政治不正确显然具有很大的煽动力。而桑德斯虽然被传统体制定性为倾向社会主义、不符合美国政治主流要求，也得不到财团支持，却得到民众的热捧。
美国真的没有人才了吗？怎么来来去去就是肯尼迪、克林顿、布什等大家族的成员在白宫轮流做庄？年轻选民显然看腻了。近年来，共和民主两党在国会恶斗，形成了政治僵局，使原本在民众心目中地位已非常低下的政治人物，声名愈加狼藉。在这种情况下，民众积累反体制情绪并不奇怪。
这种反体制现象其实正在很多其他地方上演。试举数例。在印度，长期左右政治的尼赫鲁家族被唾弃，出现了莫迪；在印度尼西亚，长期把持政治的大党和军人被唾弃，出现了佐科；在台湾，国民党的腐朽无能，先是出现了所谓的政治素人柯文哲，接着是国民党的又一次大败。
印度号称世界最大民主，但也可以说是一个最破烂的民主，1947年摆脱英国统治迄今已近70年，期间不仅国土分裂，至今也还有数以亿计的国民无法摆脱贫穷。印度也是世界上贫富悬殊最大的国家之一。印度国大党长期独大，但并没有借此搞好民生，委实可惜。印尼政治长期被军人把持，苏哈多倒台后，政局混乱，政党恶斗分肥，也叫民众感到厌恶。台湾的政治就不必说了，国民党腐败，民进党同样腐败，许多选民陷入了既厌恶又无奈的境地。
民众不会无端端的反体制，从上述的简单陈述来看，关键在于现行体制出现严重的问题。曾几何时，自诩自由民主的美国，已经沦为钱权勾搭的“典范”。共和民主两党的政客上演无休止的恶斗闹剧，彻底暴露政党政治丑恶的一面。此外，社会两极化明显，1%的人占据了支配政策和社会财富的地位。美国人也许并不仇富，但很多人现在明显感觉到机会已经不再平等。印度和印尼的情况也是如此。
台湾近年来和大陆改善关系，商人受惠最大，大量的台商把工厂转到大陆，利用那里的廉价劳工和广大市场，捞得风生水起，但一般台湾的受薪阶级并没有感受到什么好处。很多大学毕业生就业不足，工资低下，因此不满现状。其实，香港近来发生的种种事端，也可作如是观。九七回归后固然带来了不少商机，但得益的只是商人。像李嘉诚这样的巨富，确实从大陆改革开放中捞到极大的好处。一般小市民则不然，工厂外移，经济空洞化的负面影响，他们首当其冲。
各地出现的反体制现象，很值得新加坡警惕。因为，凡是实行市场经济的地方，都很容易出现利益与机会分配不均的问题，一旦出现官商勾结的现象，问题就更加棘手，连社会主义的中国也不例外。比方，很多所谓的红二代，就是因为和商界形成了难解难分的关系，加剧了中国极其严重的贪腐问题。既定体制出现各种形式的政治庇荫（political patronage）、政治犒赏，以及既得利益集团的相互包庇，是司空见惯的事。
新加坡政治清廉指数高，但一些发展趋势，也有激起反既定体制情绪的可能性，必须小心管控。2011年大选出现的情绪就是一例。一些选民希求反对党制衡执政党的心理，大抵也是出于对既定体制的不满。人们听到的声音包括：精英政治脱离民众、现在的年轻人已没有上一代人那样的机会、社会流动性减少了。
也有不少人申诉，在过去几十年经济发展中受惠而兴起的中产者或社会精英，如今在社会上占据了各种优势和资源，包括他们的子女进入名校的优势，甚至形成了既得利益集团。
所谓有则改之，无则加勉，他山之石，可以攻错，但愿当政者能一直保持高度的戒心，居安思危，确保新加坡不会重蹈他人的覆辙。
作者是前新闻工作者、前国会议员
