审时度势


近来中国政府与西方“打嘴仗”的新闻比较多，先是中方对七国首脑会议关注于中国的海洋问题争议进行反驳；后又有中国外长在加拿大对记者就人权和领海争议提问给予痛斥；再就是于新加坡举行的香格里拉对话上，中国继续面对美国和日本主导，有关声索国助力的南中国海问题发难和争执。


中国一向主张“君子动口不动手”以及“和平崛起”，所以目前各方面能够把分歧和争执管控在“打嘴仗”，还是值得肯定的。


有人会说，美国目前频繁派军舰飞机“闯南中国海”，为越南采购武器全面解禁，这不是想动手了吗？其实这还没有偏离美国特色的“遏制均衡”策略。这就像美国职业篮球（NBA）比赛，肢体紧逼甚至肘击肩扛是常态，但篮球赛变“拳击赛”的情形却鲜有发生。中国对此无须过度反应。


与此同时，争论的目的，应该是沟通看法和寻求共识，以共创良性发展大环境，有效管控分歧和防止出现极端危机。欲达此目的，笔者以为中西双方必须首先解决和平衡有关重要的概念分歧，否则各种对话和争论就很难有实际成果和意义。


围绕南中国海问题的争执对峙，从概念上讲，中国主要是遵照传统“九段线”的依据，从里向外，声索和维护在大部分海域和岛礁的主权；而美国、日本、俄罗斯及其他声索国，是主张依据现代国际海洋法公约的原则，实现沿海周边为200海里经济区，而中间部分为公海，以确保国际自由航行飞行权。双方的概念严重对立，中国自有追溯传统主权划界的道理，而对立方面也有现代海洋法原则的依据。中国本以为与各当事声索国谈判即可，但现在又横添所谓“域外国家”的自由航权问题，致使问题更加复杂化。


目前中国的立场，是坚持与各声索国谈判解决，同时宣称对这一海域的主权并不妨害国际自由航权，但操作起来困难重重。形势似乎逼迫中国不能在南中国海再搞“模糊战略”，再加上中国近年“吹沙造岛”的大动作，似乎更加快了在此海域形成一个携手对抗中国的多国联盟。欲有效解决南中国海问题，各方必须在概念上有创新和突破，中国在其中应敢于扮演引领角色。


在“人权”领域，中国与西方的争执分歧由来已久。中方的立场是试图把中国现阶段的人权保障和发展，界定在“生存权”范畴，譬如此次中国外长在加拿大所称“使得6亿人成功脱贫”，就是主打成就之一。西方从来也没贬低、否定过中国近40年来在“生存权”方面的巨大发展进步，其与中方的争执，主要围绕在“生存权”基础之上的思想、法治、财产、言论和结社等现代公民权利和自由。


譬如最近中国所发生的“雷洋事件”，就不止是一个基本生存权问题。雷洋及其家庭在中国已属于白领中产，如何拥有正当全面的公民权利，并要求社会形成公正透明，具备强大纠错机制的法治环境，才是中产阶层所最为关心的问题。在这方面的缺失很可能会直接颠覆中国的前途。


正如科学技术是生产力一样，综合的人权保障发展更是生产力，而且是根本生产力。因为先进的科学技术和文明发展，是要靠拥有充分自由思想、发明创造和法治权利的人去实现的。中国社会如果可以将“人权”的认识提升到如此战略高度，许多貌似棘手的问题可能就迎刃而解了。


作者是在美国的


国际文化战略研究和咨询专家