漫步
25年前，拜戈尔巴乔夫之赐，苏联解体了。25年后的今天，英国首相卡梅伦会不会是欧盟版的戈尔巴乔夫？
英国一个星期前的一场公投，不止改变了英国的命运，也可能是欧洲另一场民粹主义者革命的开始。现在不少论者在为欧盟算命，看这个战后一个重要联盟体制还能顶多久？种种迹象显示，虽然英国不少选民一觉醒来，便要求重新制定规则再公投过，但欧洲大陆上却有不少民粹主义者为之喝彩，一时之间要向英国脱欧看齐的呼声此起彼伏。
要留欧的英国人现在埋怨卡梅伦无能，无法扭转乾坤，还不负责任地搞出这一场遗患无穷的公投。但他们大势已去，才来网上动员重新公投，徒落世人笑柄。原来世界上最老牌的议会民主国家，对民主竟也是如此无知儿戏！
“我不杀伯仁，伯仁因我而死”，将来欧盟若分崩离析，始作俑者，非卡梅伦莫属。
已84岁的戈尔巴乔夫晚年一直处境尴尬，在国内有人感恩他，更有人恨死他，当他是卖国贼，要治他的罪；而在西方，他虽然被当作终结苏联的英雄，但是苏联解体的成果却被美国和西方骑劫过去，美国当作是冷战的胜利品，北约组织步步进逼，把前苏联的附属国纷纷纳入体系，西方军事势力来到了今日的俄罗斯边境，加重了老戈的罪责。一个月前，他接受美国《纽约时报》的访问中，便对美国和西方掠夺他的革命成果愤愤不平。
今天英国的脱欧，若真的在未来几年引发其他欧盟国家的脱盟效应，就应了“风水轮流转”这句话。
日前从视频中看到欧洲议会的紧急会议上，英国脱欧派健将英国独立党领袖法拉奇一场“扬眉吐气”的精彩演讲。他说，17年前他在这里（指欧洲议会）说要带领英国脱离欧盟，每个人都笑他，现在这里没有人笑得出来。他得意地说，他才是“笑到最后的人”。他还在欧盟议会的伤口上撒盐，揶揄他们过去一事无成，“这里的人没有一个在这一生中，做好一件事”。
我看后的感觉是，他辩才无碍，却不识大体。呈一时口舌之快，不顾后果，法拉奇的精彩演讲没有给英国留下后路。他还说：“英国不会是最后离开欧盟的国家”（意思叫欧盟等着瞧）。这种挑衅态度，恐怕要为英国种下祸根。欧盟各国领袖表面尊重英国人的民主诉求，心底难免要找机会教训一下，事实上教训行动已开始启动。最重要的是，欧盟今后与英国之间的关系，必须起着“以儆效尤”的作用，让欧盟其他国家中蠢蠢欲动的人，看清后果，不要“东施效颦”。
在欧盟国家眼中，英国现在已被视为叛徒，今后英国在与欧洲大陆国家的交往，可能还要时时看人家的脸色。欧盟已不客气地对英国说“要走快点走”（快办好脱欧手续）。英国脱欧的灵魂人物、伦敦前市长约翰逊有点不知“今夕何夕”地表明，今后英国还要参与欧盟的单一市场。问题是，英国要跟欧盟“藕断丝连”还得看人家开出的条件。欧盟已回应，英国今后还想来欧洲单一市场“分一杯羹”，就必须接受在商品、服务、资本和劳动力等自由流通的四个核心原则。这个安排已有挪威（非欧盟国）的先例，英国如果乖乖接受这四大原则，人们难免要问，“那英国干嘛还要离开欧盟？”德国总理默克尔也说，不会让英国“柿子挑软的吃”（cherry picking），言外之意：英国必须为自己的抉择负起后果。
美国奥巴马总统在英国公投一公布后，便迫不及待强调美国与英国的铁杆关系保持不变，似乎有意提醒欧盟要照顾美国的这个老弟。英国以为欧盟“不看僧面看佛面”，不可能对英国做得太绝，也许是想得太美了。
所以，英国与欧盟分手的这一大件事上，脱欧派是否笑得太早，接下来的发展很快就可以看得出来。
欧洲局势出现革命式的转变，对新加坡的未来政治发展又有什么启示？副总理兼经济及社会政策统筹部长尚达曼在面簿上指出：“英国公投凸显了世界各地，特别是成熟的民主国家如美国、英国和欧洲等，正酝酿一种新式政治。在这种氛围中，民族主义政治、煽动群众的做法，甚至是种族歧视越来越受民众欢迎。”他所说的“新式政治”是否会酝酿成一股席卷全球的时代潮流，应该是新加坡关心的重点。
新加坡一向不以为单一课题的全民公投，是民主制度下的好东西，人民用选票选出当家的人，就是要他做主。如果动不动公投，也等于是说选民选谁当家都是一样。像眼下拟议中的跨岛地铁线引起的争议，若是放在欧洲国家中，无异是全民公投的课题；但在新加坡，尽量听取各方，包括环保组织、受影响的居民的意见，已经是政府要走的方式。政府不能向民粹主义低头，但必须看到民粹情绪的存在，还必须让人们看到“政府已经看到了”。新加坡的方式能够走多远，对李显龙总理的未来接班人是不小的考验。
作者是本报特约评论员
人民用选票选出当家的人，就是要他做主。如果动不动公投，也等于是说选民选谁当家都是一样。
