王宸
无视一些美国专家喟叹美国联邦储备局浪费了太多加息机会，美联储理事们依然保持沉稳，只有堪萨斯城联储主席乔治投票加息。
难道美联储有投票权的理事们没有看到，耆宿格林斯潘领衔的一出合唱“低利率损害资本主义”？这出合唱由格林斯潘领衔，债券天王格罗斯伴唱，连巴菲特也忍不住，称道低利率鼓励不合理竞争，那么，美联储与“低利率损害资本主义”这出合唱的来龙去脉到底是什么样的呢？
看看格罗斯在彭博电视采访时的话就知道了，“经济要是没有消费者支出的话，基本上就是在衰退了”，这是格罗斯对美国经济的准确判断，美国经济数据的亮点也基本上围绕销售、消费者支出，还有就是就业和薪资，这些都是美国消费支出增长的真实状态。但是，如果没有美元升值呢？
格罗斯实际上指明了，美元升值－购买力增加－消费支出这样一条明显的逻辑链条，如果没有美元升值，就不会存在这条链条，就没有美国消费支出拉动经济，美国经济就可能很糟糕。换句话说，没有美元指数从80升值到100这个过程，美国经济几乎就是噩梦，这样的噩梦绝不是仅仅纸面上的论证，因为美国经济在2014第一季就曾经出现负增长，而且多次显著地、大幅低于预期。
今年美国第二季国内生产总值（GDP）又一次显著地大幅低于预期，仅仅为1.2%，这与预期2.5%有天壤之别。这里面有美联储加息的机会吗？是的，有美联储加息，拉动美元升值，刺激消费支出，进而拉动GDP的机会是有的，但是美联储在大选之年还是谨慎行事了。
这样来看，“低利率损害资本主义”就是敦促美联储尽快加息，或者说尽快将美元拉进强势升值的轨道，从而通过各种中间环节尽快拉动美国经济增长，美联储就处于“挽救”资本主义的关键要害环节，更关键的是，美联储已经加息一次了，美国经济已经收获了美元升值的好处。
如果说阴谋论，对于美联储的公信力来说是没有意义的，或者说，即使是阴谋论，美联储也在正确的轨道上为美国经济服务，这既无可指谪，更无需说破。耆宿格林斯潘只是出于对美国经济的期望，想要适时地提醒美联储而已，美联储一再沉稳不变，也没有抱着阴谋玩个不停，美国经济总还有其合理增长的基础。
如果不是大选之年，美联储可能选择的机会就更多，但有一点必须记住，美联储是为美国经济服务的，无论是否是阴谋，你不可能指望美联储偏离其职责轨道，这一点就很宝贵。大选之年或许增加了美联储的麻烦，但是，随着经济数据的积累，以及进入秋冬刚性消费的增长，投加息支持票的理事们会不断增加的。
显然，美国是一个言论自由的国家，这样我们才会从债王格罗斯的话语中，理清“低利率损害资本主义”的逻辑，我们也可以毫无顾忌地讨论这些，这样我们就不必无谓地去相信那些关于美联储负利率的假说。
作者任职于山东省日照市高等职业技术学院
金融市场评论员
