热点话题
香港立法会选举过后，就资深议员落选原因的讨论还在继续，有些说港大法律系副教授戴耀廷提出的雷动计划没有惠及这些资深政客；又有些说一切皆因近年香港的政治形势变化，导致他们落败。但深入研究，尤其是了解他们过去的工作情况，并对比他们的对手表现，该会找出真实的答案。
最争议的莫过于九龙西选区，曾为电台论政“名嘴”的黄毓民，仅以424票败于政坛新人游蕙禎。无可否认，黄氏在2008年至2012年那一届的议会工作表现很不错，但近两三年他只顾在互联网和他的网路电台搞意识形态，甚至是在搞个人崇拜，也是客观的事实。
反观年仅25岁的游蕙禎，不过是雨伞运动后才走进政坛，只有约两年的经历，但一直专注于红磡地区的社区事务。即使在去年区议会选举败于老将梁美芬，仍然坚持留在当区关注大小事情——食肆引起的鼠患、地铁工地的卫生问题、地铁工程造成的交通混乱、地铁通车后的公共交通重组；甚至区内食店申请售卖酒精饮料牌照，她耗费时间向居民讲解条款分析利弊，而不是只表态支持或反对。
红磡多为中产家庭，政治立场偏向保守，形势其实不利于她。但该地区七个票站开票结果，她取得逾2500票，赢黄毓民超过1000票，证明这位小妮子在地区工作建立了基础并得到认同，成为了胜败关键，也证明扎实的地区工作能够扭转劣势。
工党的李卓人出选新界西选区得票超过3万张，比近期受新界土地涉贪丑闻缠身的何君尧少约5000票，未能取得末席而落败。李卓人近日接受香港的媒体访问时承认，过去四年太过专注于政治，忽略了地区事务。笔者居于屯门（属新界西选区）约30年，他在我以往居住的屋村设有办事处，且十多年来的位置没大变动。但是只有一至两名职员当值，从没见过他现身，向职员查询得到回覆是“有会面预约他才会过来”。试问这样的工作表现，加上他的劳工权益工作也只是得过且过，选民还怎会信任他，把选票投给他呢？
冯检基协助创立的民主民生协进会（简称“民协”），本是地区事务做得最扎实的老牌政团，理应不容有失。但是民协的习惯低调、慢条斯理的做事作风，追不上近四五年香港的政治大气候变化——讲求快、狠、准的高效率和适度高调宣扬政绩；加上民协过份集中“老巢”深水埗区，没有好好的在九龙城区和屯门区这两个早已建立的据点拓展实力，使选民没有明显的政绩印象，加上对其“老气横秋”的观感，认为其做事乏力，可能就是冯氏和民协副主席谭国侨（出选九龙西）均低票落败的原因。
地区工作的重要性就是透过实务与居民建立直接、互动的联系，逐步积累选民对政客的印象和建立信心，才能在选举时化成选票，甚至成为选举胜负的关键。但同时，先集中在一两个社区是合理的策略，但做出了成绩又不能眷恋于“舒适区”，守稳了基础就必须要幅射出去扩张版图。更重要的是紧记每一张选票都是来自选民，不能自以为把持了所谓崇高的政治理念，远离选民和不照顾选民的实际需要。这是放诸所有民主选举政制皆准的原则。
作者是香港时事评论员
