狮城脉搏
2016年的时光列车转眼就到站了，刚离站的2017列车，载着很多来自各方对我国经济、外交都不乐观的数据和预测，毫不留情地继续它的行程。
从去年年中开始，不论是主流或网络媒体以及社交媒体，都不乏对我国的经济前景、外交政策、政治方向等等的评论和报告，基本上贬多过褒；尤其是来自非主流和网络的媒体，负面多过正面。这些负面的讯息基本上可以规分成三大类来分析，而对每一类别的报告和评论，我们应该以不同的心态来处理和对待它们。
第一类的是“忧心忡忡”式的报告和评论。因为一些突发事件或者新闻报道而引发，作者根据他的看法和所得到的资料和讯息来分析后，得到了与主流讯息不一样的，或者负面的较悲观的结论，于是发表出来与读者分享。
这一类评论可以让读者从不同的角度看待同一问题，就算原作者的资料不完整或者观点偏激，这一类评论的出发点基本上是“善意”的。对于这一类的资讯，读者可以，也应该传阅讨论，这样有助于增进大家对事件的多面性了解，提高读者的独立思考和分析能力，避免掉入“一言堂”或者所谓“集体盲思”的陷阱。
第二类是“危言耸听”的炒作报告。在事件发生后，杜撰者以“专家”的角度，有意或无意地加入了各种有关或无关的真假讯息、臆测、假想等等，刻意“无事化小，小事化大”，把情况弄到好像“世界末日”般来炒作。对于这一类的讯息，读者应该抱怀疑的态度，先确定各事件的前因后果，经过逻辑思考和分析后，才判定这些报告和评论的可信度和价值。
第三类则是“恶意破坏”的“阴谋论”评论。这类偏激的讯息一般上是从第二类的评论开始，再加入许多恶意的内容，乘机漫骂，甚至用唱衰和诅咒的语言，大有要置岛国于死地之势。
对于这第三类的报告和讯息，我们看后大可不加理会，更加不必花精神去回应和反驳，因为这样反而会增加这类“网络枪手”的点击率，正中了他们的“下怀”。我们看完这类资讯后，只要警惕在世界上还是有一群人对小国的独立、外交和经济成就不以为然，希望我国像他们的预言一样，迟早成为大国的应声虫或附属国。
在目前这个讯息泛滥的时代，浩如烟海的资讯来自四方八面，真假难辨，我们该怎样辨知资讯的正确性呢？国家图书馆从2013年开始，就推广资讯辨知的“四步曲”（ SURE）来协助国人。第一步是“溯源”（Source），资讯和报告的来源很重要，必要弄清资讯来源背后的赞助人和他的背景，这样才能估计它的可靠性和中立度。第二步是“理解”（Understand），我们要消化和理解所收到的讯息，要找寻事实而不是盲目接受作者的观点。
这有点儿像军事情报的收集，进行时遇到最麻烦的就是“从不是很可靠的来源而得到的似乎是有些事实根据的情报”；这样就一定要从其他方面得到的佐证来协助处理，这做法就如处理先前所说的第二类的炒作报告差不多了。
资讯辨知的第三步就是“深研”（Research），那就是对资讯进一步求证以达到深一层的理解，在下结论之前一定要查找和对比从其他方面得到的资料。最后在决定是否要接受这讯息或报告时，再加以“判断”（Evaluate）。由于任何事件都有正、反、中三面，所以我们要从平衡和多个角度看待问题。这个SURE听起来虽然很学术性，不过它涵盖了我们要如和对待这泛滥的资讯的态度。
其实不论大国或小国，在经济、国防和外交的博弈，有很多战略是不可以明言的，因为这一切牵涉国家的前途甚至存亡。我们在表面上看到的，往往只是一系列的“事件”和“策略”而非“战略”；也因为如此，才会在媒体留下了无穷的想象空间，让各类的评论和报告到处漫游。讯息虚虚实实，我们应该广用“溯源、理解、深研和判断”四部曲来辨知各类资讯，才能在这资讯时代里辨真伪。
作者是电子工程师
