16世纪的法籍犹太人诺斯特拉达慕士（Nostradamus）在他的预言集《百诗集》（Les Propheties）中，对人类的未来做过许多预言，其中也有涉及到2017年的几件：全球性灾难，特别在经济领域；朝鲜人民奋起推翻金正恩暴政，南北方迈向统一；美国社会严重分化，穷富差别拉大，难以为治；中国增长迅猛，最终取代美国成为世界第一超级大国；欧洲将经历一场由瑞士引发并波及德国的环境灾难（化工企业毒气泄漏）；“伊斯兰国”的恐怖袭击将在很大程度上改变西方人的生活方式……
鉴于2016年大多数的“政治占卜”失灵，当代的预言家们变得小心了许多。但是，辞旧迎新之际，我们即便不占卜，最起码也可以展望一下吧。
“一个颠倒混乱的时代”
我们所处的世界，真的如人们所说的那样越来越变得复杂和难解了吗？如果2017年也以血腥的恐袭、埃尔多安对恐怖主义N次的宣战、俄罗斯的间谍丑闻和特朗普的推特表态开始，我们似乎有理由认为这个世界真的快无可救药了。
阿勒颇，这座位于幼发拉底河与地中海之间的历史名城，六年来却成了叙利亚内战中最著名的绞杀场。去年圣诞节前两天，叙利亚政府军宣布夺回对该城的控制权。对叙利亚总统巴沙尔·阿萨德而言，阿勒颇被重新“解放”了；对反对派来说，这座抵抗运动的重镇“陷落”了。
这个世界历来如此：同一个事件，不同的立场导致迥异的说法，而各方对 “解放”或“陷落”所付出的人员和物资代价却闭口不提。
阿勒颇易主后，西方世界怨声载道，一位联合国高级官员甚至宣称这是“人性的彻底崩溃”。可是，没有六年来的“前奏”，又怎会有这个“崩溃”的终曲？始于突尼斯的“阿拉伯之春”引爆了叙利亚内战，之后，整个世界眼睁睁地看着这场悲剧的发生和发展。联合国有这么长的时间可以有所作为，却未出来进行有效制止，现在事后表示震惊，是否有些令人难堪？
这正应验了哈姆雷特的那句名言：“这是一个颠倒混乱的时代”（The time is out of joint）。德国总理默克尔不久前在基民盟党（CDU）代会上宣布参加今年连任竞选时，也使用了这句名言。她的言外之意是，只有像她这样稳健的政治家方能处乱不惊，引领德国人应对困境。可她似乎忘了，欧洲的乱局在相当程度上也与她的“难民政策”有关。
在过去的一年中，我们经历了不少的“始所未料”，那么，2017年会好些吗？笔者感觉应该不会。但国际政治并不会因此而变得捉摸不透。人类已进入信息时代，问题很难被掩饰，谎言越来越难圆，丑闻很快会被暴露在世人面前。应该说，我们对地缘政治的了解，超过了历史上的任何时期，只不过真相有时并不美丽，有的甚至还会很残酷，残酷得让人难以承受。
离任的奥巴马总统相信“历史之弧”（Bogen der Geschichte）之说，他认为世事再纷乱，但最终还会回归自由与公平这个结果。问题是，这个弧线究竟有多长？起码在当下，现实与奥巴马的乐观愿景还相距甚远。但乱世也有一个好处：用毛泽东的话说：“大乱才能大治”。坏事可以变成好事，眼下或许正是人们反思的大好时机。
三足鼎立还是四平八稳？
二战结束后即开始的冷战将国际格局分成东西方两大阵营。上世纪60年代中苏交恶和70年代初尼逊访华后，世界由两极分化转为“三足鼎立”。与风险系数较大的两极架构相比，三角关系更容易达成某种平衡。
这个相对稳定的“三脚架”随着上世纪90年代苏东集团的分崩离析而出现倾斜。欧盟与北约的东扩让西方占得了战略制高点，同时让莫斯科切身尝到了“虎落平阳遭犬欺”的滋味。国际上一霸独大的局面随即形成。以美国为首的西方国家把世界当作了可以任意选购的自由市场，强力推动新自由主义的全球化运动；俄罗斯眼睁睁看着自己在慢慢萎缩而无能为力，直到普京当政后才开始励精图治，在自我疗伤的同时运筹帷幄奋起直追；中国则利用西方和俄罗斯自顾不暇之际，借助西方原有的国际秩序和平台（如“世贸组织”）大踏步迈向现代化，成功地将自己从一个贫穷大国发展成经济巨人。
本世纪初，一个叫“基地”（Al-Qaida，也称卡伊达）的恐怖组织，在心理上重创了山姆大叔。九一一事件发生后，复仇心使美国错误地把“恐怖主义”视作自己的首要敌人，并做出了一系列错误的战略决策（“以暴易暴”行动、对所谓“阿拉伯之春”的支持等），在很大程度上打乱了地缘政治的平衡。
而其中后果最为深远的，当属借反恐之名以及出于对中国崛起的担忧，加速对俄罗斯和中国的战略包围，严重损害了三边关系中另外两大国的核心利益。结果，俄罗斯总统普京绝地反击，介入乌克兰危机，并巧妙拿下黑海之畔的克里米亚；北京则大力发展军力，在南中国海建筑退可守进可攻的安全体系。
关键是，在中美俄的三角关系里，中俄呈联手态势，相互借力，而奥巴马的“绥靖主义”政策，却使美国在国际上不仅没有减少敌人，而且还让不少盟友对其领导力产生怀疑。
“强人林立”新格局
就是在这样一个大背景下， 美国在2017年迎来了“特朗普时代”，而我们所处的世界则正式进入了一个“强人林立”的格局。习近平的“中国梦”，普京的“保卫俄罗斯”，安倍的“恢复日本国格”、埃尔多安的“新奥斯曼帝国梦”，加上特朗普竞选总统时提出的“让美国再次伟大”……凡此种种汇成了一股席卷全球的民族振兴潮流。
各种迹象表明，特朗普上台后很可能会亲近普京打压北京。如果我们冷静观察、思考并分析，就会发现，他的这个战略取向，并非是建立在个人好恶基础上的厚此薄彼，而是在经过深思熟虑后，试图修正业已倾斜的三边关系。这说明，特朗普并不是一个外交“生瓜蛋子”，他发现了问题的实质。
站在三国各自不同的角度来看，中国与俄罗斯关系密切，呈背靠背的联手态势，与华盛顿的关系似乎冲突颇多，但基本上还是处于比较平衡的端点上；但俄美关系在奥巴马执政期间每况愈下，相当糟糕，因此，普京和特朗普都认识到必须修补双边关系。这就是两人拿橄榄枝互示善意的最根本原因。
当然，其他因素也起了一定的作用，譬如，“二普”有着类似的政治理念，在管理和治国能力上也彼此欣赏，惺惺相惜。两人的不同之处，在于他们为达到目的习惯采用的手段上，这与他们各自不同的经历有关：前者从政前长期服务于克格勃（KGB，国家安全委员会），因此更看重谍报手段，从他这次下令介入美国大选一事可见一斑；后者是一位商业奇才，一直与金钱打交道，因而会更倾向于用商业手段来谋取利益。
“二普”都是聪明人，绝对不会为了缓和修补两国的关系而与北京交恶，因为那样就意味着三边关系再次失衡。
俄罗斯与美利坚的矛盾症结在于此前西方逼俄太紧，因此特朗普在竞选中对普京的处境表现出相当的“体恤”和理解，认为应该停止对俄制裁，甚至表示可以认可俄对克里米亚的蚕食。对商人特朗普而言，只要停止或放缓对普京的穷追猛打和紧紧相逼，即能赢得对方的好感和配合，用商业术语来说无非就是“适当放利”“有钱一起挣”。
与中国的冲突就不同了，这里涉及的是北京能否遵循西方制定的“游戏规则”这一原则问题。而且，特朗普认为，中国2001年底加入世界贸易组织（WTO）后，从这个体系中获得了巨大的利益，现在该轮到中国放血让利了。可现在的趋势是，中国获利后不仅不反馈，甚至还有另起炉灶、建立自己体系的打算和动作。
一句话：美俄关系是让利多少的问题，而中美博弈则是未来谁当老大、谁来制定国际游戏规则的问题。从这个角度去看，我们就能理解为何中国国家主席习近平1月中旬要率领70多人的庞大代表团，隆重参加瑞士的达沃斯论坛。他要以此告诉美国：你放你的狠话，我做我的实事；你不和我玩，总会有人和我玩。
另外，习近平此次的瑞士之行还带有另一层涵义：中国认为，传统的三边关系已不能真实地反应当今世界的力量分配，而且从长远角度看，“三足鼎立”也未必能带来真正稳定的国际秩序。对中国这只“狡兔”而言，与俄美打交道并没有太大的安全感，这里有历史和现实的原因，因此它还需另觅一个“窟”。而特朗普在外交上的“孤立主义”倾向，或许正在给中国提供弥补这一缺憾的最佳机遇。
北大西洋两岸的盟友关系，在二战后一直是确保西方引领世界的坚定基石。特朗普在竞选中的种种表示，以及在日前召开的当选后首次记者会上对欧洲几乎鲜有提及的事实，均给欧罗巴这个古老大陆带来了很大的不确定性。1月12日，德国总理默克尔在布鲁塞尔针对这一局面发表讲话，紧急呼吁欧洲保持足够的行动力，并作好在国际上承担更多责任的准备。
她在这个外交场合说了一句意味深长的话：“即便是北大西洋伙伴关系，也没有永恒的保证”。笔者关注国际政治这么久，还是第一次切身感觉到欧洲对美国的信赖开始产生动摇。或许，中国需要的第三“窟”正在悄然形成。
至于欧盟在英国宣布脱欧之后，以及在特朗普“孤立主义”外交理念势在必行的情况下，能否成功地启动并完成内部整合，就要看今年法国、荷兰和德国的大选结果了。
2016／17年的跨年夜里，土耳其伊斯坦布尔一家夜总会发生恐袭事件，造成39人死亡，多人受伤，这似乎给2017年带来了某种不祥的预兆。
世界再次站在十字路口
一个没有美国控制或主导的西方会是个什么样？一个内部充满裂痕的欧盟，在对战争的记忆已然淡化的大背景下何去何从？一个把西方排除在外、并全由俄国人、伊朗人和土耳其人来控制的中东地区将意味着什么？身处有史以来最严重危机中的阿拉伯人，除了独裁专制、恐怖主义和背井离乡之外，是否还有其他选项？在民族主义复兴的今天，如何挽救对人类生存至关重要的国际协定（如气候协定）？
曾于1900年至1909年间任德意志帝国总理的伯恩哈德·冯·皮洛夫（Bernhard von Bulow），在阐述20世纪初德国的对外扩张政策时曾说过一句名言：“我们无意将任何人排挤出局，但我们要求也能拥有阳光下的一席之地。”在此语境之下，中国的振兴是否能规避“武力是后来者居上的手段”这一魔圈？
新的一年里，世界还有若干其他的热点，但所有这些热点都不能改变一个事实：当今国际政治的主轴依然是中美俄三国的互动。至于欧盟最终能否在国际舞台上完全成为独立的“一极”，将取决于欧洲选民的理性。
笔者有理由相信，在笛卡儿（法国）、斯宾诺莎（荷兰）和康德（德国）这些哲人的故乡，理性终究会占据上风。不错，“特朗普现象”在一定程度上给欧洲的右翼民粹政党提供了不小的助力，可白宫这位新主人带来的政治不确定性，也正在引发欧洲人的反思。
当然，理性的伸张需要平和的环境，因此，但愿2017年欧洲能避免发生大规模的恐袭事件，否则将很难排除欧洲一体化进程出现“出师未捷身先死”的结果。
2017年，国际政治究竟会给世人带来什么样的光景，目前尚难预测。现在唯一能确定的恐怕就是“不确定”。
作者是德国时评专栏作家
各种迹象表明，特朗普上台后很可能会亲近普京打压北京。如果我们冷静观察、思考并分析，就会发现，他的这个战略取向，并非是建立在个人好恶基础上的厚此薄彼，而是在经过深思熟虑后，试图修正业已倾斜的三边关系。这说明，特朗普并不是一个外交“生瓜蛋子”，他发现了问题的实质。
