民主选举固然重要，但相比于民主选举，政府的良好管治或许更有需求。


据媒体报道，台北市长柯文哲（柯P）4月9日在台湾诚品书店演讲时说，台湾的多元开放已经成为亚洲的标竿。他批评泰国政变三年多了，还没有选举；马来西亚“种族宗教政党全部混在一起，都没办法克服”；新加坡是“住在鸟笼里的金丝雀”；在印度看到印度教跟伊斯兰的问题根本没办法解决；香港不是只有小，连选举都没有，有什么好羡慕？


他这番洋洋得意的民主论调，不但无法获得台湾人认同，连总统府前副秘书长罗志强也撰文奚落。当天出席听演讲的香港民主思路理事黄梓谦，也在问与答时段对柯P的言论作出相应的反驳。


台湾从1996年开始进行总统直选，至今民主化已有20余年。总统或政府经历了李登辉、陈水扁、马英九，到目前的蔡英文。


然而，每一次选举，都是拿族群开刀，撕裂族群之间的和睦，制造人民的分裂，使社会的鸿沟越来越大。看看其他民主社会，政党竞争是常有的事，但无论哪个政党最终赢得选举，各政党都会放下歧见，携手合作，建设家园。


但是，台湾的选举却只有蓝绿、统独，无论谁上台，政党间都无法妥协，也不愿服输，更糟糕的是互扯后腿。“台式民主”是政党之间“你做初一，我做十五”，进行这种“你死我活”的所谓议会里的焦土争斗。政客为了当选，都会做出许多承诺，一旦当选，却敷衍了事，先前的政见都无法做到。这其实是民主的悲哀。


民主社会只有选举吗？显然不是。选举只是基础，民主选举更重要的目标是产生贤能政府，从而达到良治、法治、善治的社会。


从哪些方面达到人民的期望，才是一个良治政府呢？


笔者认为，一个良治的政府必须是能提升人民的生活水平、拥有良好的社会治安、享有便捷的公共交通、负担得起的医疗服务和住房；更重要的是，有良好的就业机会可以选择。


从过去10多年来看，台湾大学生的工资几乎停滞不前，只在2万5000至2万6000新台币（1150至1200新元）之间徘徊，毫无进展，物价却一路飙升。官方没有看到吗？不是，而是恶斗下，民选政府无能为力解决这一困境。


柯P把新加坡比喻为“住在鸟笼里的金丝雀”，并没有引起国人的强烈反应。其实，新加坡人都是务实的，并不因你夸奖或贬低的一句话，而追捧或挞伐你。


新加坡国土面积小是事实，但这只“金丝雀”却可以翱翔蓝天；在“四小龙”中，却是继续领跑，而且还将其他“小龙”抛在后头。过去50年的成绩，就是最好的证明。柯P也承认，台湾的人均国内生产总值（GDP）只有新加坡的一半，还需多加努力。


可见，天天喊民主、到处喊民主的人，有大作为吗？即使不说，大家心中也能明白。


因此，在民主选举的基础上，政府对社会达到良好的管治、管理，不断提升人民的生活素质，让“老有所依、壮有所用、幼有所养”，这或许才能匹配民主的真谛。


柯P虽是民主当选，但如果任内不能提高市民生活水平，无法提高人民收入，民选市长却没有做到“良治”，离民主的实际意义还很遥远。


作者是自由撰稿人