观点碰撞
《联合早报》5月31日言论版刊登郑心锦为中医学辩护的言论《中医是哪门子科学？》。 文中有许多高深的科学名词和论点，骤然看起来是一篇基于科学思想的文章，其实里头却充满似是而非和误解医学的观点。
中医如何能宣称他们的医法是整体的或个性化？首先中医诊断的方法是相当原始和主观，对器官的构造和功能也不太了解，医法常把 好几种草药参在一起，里面有几十种几百种的化学物质，不清楚到底作用从何来，其实有些病是不医而自愈， 有的病症候有起有落，不能全归功于医疗，如果有疗法可单独治好癌症，就没有疑问。
西医学不是单医局部的病而忽略整体，这是误解，西医是注重原理，不光是要了解系统的操作，也要了解器官的结构和功能，更要进一步认识器官的细胞和细胞内各种组合物。 有了基本的知识，创造的医法才有原理和根据，不能模糊的跟随神秘的祖传方法。
几百年前，西医也和中医一样，在黑暗中摸索，后来步入科学的路途，没有文化和祖传的包袱，有客观的思维，有错必改，不足再研发，知其然， 一定要知其所以然，因此才能进步。
中医的思维不同，被祖传的包袱压得紧紧，有错难改。譬如中医误把脾当作消化器官，改了就算了，不必固执的说中医的脾非脾，那么是什么东西？没法讲清楚。中国人发明指南针，不知原理，也不研究；发明炸药，只懂得做鞭炮。一百年后，外国人用炸药制成武器，来中国鱼肉中国人。
西医有好奇心，不断创新。举个例子，两三百年前，天花蔓延全球，感染天花的人，十人有三人死亡，其他的满脸伤疤。英国医生爱德华·詹纳（Dr. Edward Jenner），发现挤牛奶的女工，多不中天花，因此知道受牛的天花（痘）感染的人会产抗体，能对付人类的天花病毒，牛痘能感染人，但不伤人。
1801年，詹纳医生发表他的论文，以后每个婴儿都种牛痘，现在天花已绝迹。
二战时，英国医生亚历山大·弗莱明（Dr. Alexander Fleming）研究细菌，因所培养细菌的基质受霉（真菌）污染，他发现靠近霉的地方，却没有细菌，研究结果知道霉产生一钟物质，能杀死细菌，这就是盘尼西林，抗生素的始祖。
这种好奇心与进一步研究和改进的精神，正是中医所缺乏的。2000年来中医多是墨守成规，鲜有改进，现在竟能说西方医学的前线， 如基因组学等和中医学不谋而合，其实两者的层次，相差有天渊之别。
如何可说中医在前，而“科学正在追赶中医”？夜郎自大，不过如此。至于说“黄帝内经必被全人类再读2500 年”，我认为我们已被黄帝内经误导2500年，这个梦应该醒了吧。
作者曾任新加坡国立大学
外科主任教授
