中国聚焦
中共十九大宣布开启“中国特色社会主义新时代”，期间朝鲜的金正恩没有射弹添乱，海外“爆料”的郭文贵也鲜有大动静。看来，中国的事情，最后成败还在于自己，外界的影响干扰毕竟有限。
如何判断中共十九大的历史地位呢？笔者认为应予以综合考察，可以有四类标准：一种是官方的标准，一种是非官方的标准，一种是现实的标准，一种是历史的标准。
当这四种标准高度接近或者吻合时，中共党代会的结果一般比较成功。这其中有代表性的包括中共七大、八大、十二大和十三大。
当四种标准有一些差异时，党代会的结果比较走过场及平庸，如十一大、十四大到十八大。
当四种标准发生重大冲突时，党代会的结果往往酝酿出灾难，譬如“文革”期间召开的两次党代会九大和十大。
这其中最典型的包括1945年4月召开的中共七大，该大会高度团结统一了全党的组织和思想，确立了毛泽东的最高领导地位并正式推出了毛泽东思想。当时中共尚为在野党，与执政的国民党比起来，显得廉政、高效、亲民。譬如在解放区的土改政策，就极大地调动起亿万农民的积极拥护。
于是尽管在军事实力、武器装备、重点城市占有等方面不如国民党政权，中共及其领导的军队却能够在七大召开后的短短四年多时间里，就打败蒋介石政府，夺取了全国政权。这也印证了这样的真理：“团结就是力量”“得民心者得天下”。
再有就是1987年10月召开的中共十三大，该代表大会改革开放，民主透明的程度堪称前无古人，令世界为之耳目一新。当时新任总书记赵紫阳率新常委首度穿着西装与记者见面，并当场与海内外记者展开了友好、坦率、幽默和大度的问答。可惜的是，十三大虽然赢得了光荣的历史地位，但其确立的发展方针却在后来严酷现实冲突中遭遇挫折，也可见中国民主法治建设的征程充满坎坷。
还特别值得一提的，就是1969年4月举行的中共九大，该大会使“文革”的罪恶荒谬登峰造极。虽然官方舆论三呼万岁，并把当时的副统帅林彪作为接班人列入党章，但最高权力层已经酝酿着巨大的冲突分裂。整个大会方针证明是逆历史潮流而动，并在两年半后发生了折戟沉沙的林彪叛逃事件，也实际提前宣告了“文革”从理论到实践的破产。
再看一下刚结束的中共十九大的情况。官方的声音几乎高度整齐划一，众口一辞支持拥戴第五代领导核心及其施政方针；而非官方的声音出来不多，对目前官方的各种举措也有不同看法。新的最高领导层年轻化有些滞后。
现实的因素比较复杂，一方面西方社会的经济增长放缓，并在文明冲突方面遭遇难题甚至危机。美国现任总统特朗普经常陷入内外政策的争议之中，有些自乱阵脚。中国经济虽然基本企稳，但内在结构改革幅度不大，而且中国也不能不受世界整体经济形势所影响。
中国周边的安全形势趋于恶化，尤其是朝鲜核危机，可能随时引发半岛重燃战火。中印边境争议、南中国海争端、中日韩之间矛盾、台湾问题、香港问题等等，也都处于无解僵持阶段。
而历史的曲线为中国展示出了两种走势：一种是中国崛起的上升势头，还有一种是时代价值的深刻召唤。对于上升曲线，期待中国争取顺势而为；而价值进步的前景，依然充满冲突和挑战。
十九大为未来开出的药方，似乎是进一步强化中央及核心领导权威，以高度国家意志主导个体存在与走向，靠党和政府的领导力办事。
由此看来，中共十九大超越十三大境界的可能性很小，而成为七大那样促发一统天下的势能，不是没有可能，前提是未来几年不出现重大失误。
作者是在美国的
国际文化战略研究和咨询专家
