朝鲜与台湾问题本来没什么关联，但近现代之后情况发生了变化。先是1894年中国和日本的甲午战争，中国战败，结果不仅丢了当时的藩属国朝鲜，还被迫割让台湾为日本的殖民地，结果让台湾和朝鲜都产生了强烈的被中国遗弃感。


再后是1950年，当时新生的中共政权和军队正厉兵秣马，即将跨越海峡直捣台湾；而当时退守台湾的蒋家政权已是四面楚歌，即将树倒猢狲散。苏联和美国为战后和平格局考虑，一个支持中共统一全国，另一个也准备放弃台湾，转而与中共打交道。殊不知天有不测风云，当时的朝鲜领导人金日成急于统一半岛，在苏联默许下突然向韩国开战。


这也促使美国改变战略，把事态开始看成一场美苏意识形态之争的前哨战，其敌人是共产国家朝鲜、苏联和中国。于是美国迅速在朝鲜介入参战，并派遣第七舰队封锁台湾海峡，中共随即出兵“抗美援朝”，“解放台湾”一事只得搁置，海峡两岸的分治状态从此一直延续至今。


中国大陆的政府和民间内部，许多人对当年“抗美援朝耽误了解放台湾”一事仍耿耿于怀。前两年当朝鲜核危机开始升级，就有中国大陆学者公开宣称：“美国若敢进攻朝鲜，我们就打台湾。”猛听上去这言论的个中逻辑颇为突兀，但也不是彻底无源可循：即认为中国是否需要二次抗美援朝，值得商榷，但应抓住美国难以兼顾半岛和台海的机遇，彻底解决台湾问题。


而目前的局面是，朝鲜半岛危机在去年全面升级，年底战事甚至曾一触即发，而目前则似乎迎来了一个缓冲，尽管可能是暂时的缓冲。在半岛的各方博弈中，韩国的最大软肋是“穿鞋的怕光脚的”，一旦战火重燃，朝鲜政权只须为自身负责，而韩国政权则须为全国全民负责。


于是，韩国还是主谈，希望不战而屈人之兵。但南北双方最难谈拢的，就是弃核问题。朝鲜方面一早宣称不与韩国讨论其“核武政策和立场”，但韩国还是想谈，估计是把双方剑拔弩张的紧张对峙气氛先缓和一下，而后再见机行事。


金正恩此轮与韩国重启和谈，目的无非有三个：一、通过暂缓局势，为下次核试验准备争取时间；二、联合国经济制裁产生压力和效果，朝鲜需要一些缓解喘息；三、希望通过韩朝和谈，最终打开美朝直接高层对话的大门。


无论如何，一直到韩国下个月举办的冬奥会结束，估计期间的半岛局面将相对平稳，甚至于整个亚太地区的局势，都会因为冬奥会而相对平稳，包括台海局势。


台海两岸最近的问题是“武统”口水战甚嚣尘上，可能是中国大陆方面在中共十九大后，对台湾问题得出一些新的判断，即首先目前执政的民进党政府坚持拒认“九二共识”，且有渐进台独的举动；而美国最近对台政策也可能出些新花样，给中美关系造成困扰。


于是，大陆开始频繁派军舰和飞机绕台湾航行，并启动了靠近所谓“台海中线”的新航线，各种“武统”言论也出现更为频繁。台湾方面则频出反制言论，有的甚至说要导弹袭击三峡大坝。


总体来看，朝鲜问题与台海问题，都是意识形态之争，民族国家统一抑或分治，复杂历史沿革和外国势力介入等综合因素作用的产物，而且目前似乎都还无解，因为战争解决民族分治问题毕竟是下策。


作为解决台海危机的第一步，估计两岸也应模仿参考韩朝双方，不管三七二十一先坐下来谈，“九二共识”谈不拢，那就启动一个新的什么共识取而代之。在半岛只要朝鲜还没核弹实战，就可以谈；在台海，只要没有宣布台独，也可以谈，总之两岸关系还是和为贵。一般人认为赢得战争需要谋略和勇气，其实争取和平更需要智慧和魄力。


（作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家​）