从发表新年贺词开始，金正恩先对韩国、后又通过韩国对美国发动和平攻势，两个多月来取得相当成果。目前韩朝已经确定4月底在板门店举行首脑会晤，美国总统特朗普也已表示可在5月底前与金正恩会面。出乎意料的，金正恩本周二先到北京和中国国家主席习近平碰面并举行了会谈。欲正确掌握未来局势演变，需弄清的核心问题之一是，金正恩发动此轮和平攻势的真正动机是什么？对此问题的答案，涉及金正恩是否对放弃核武器具有诚意的问题。
去年国际社会加紧对朝鲜实施经济制裁，尤其中国也被动地强化了对朝制裁。这种制裁如果长期持续，其不利后果会越来越明显。有韩国专家考虑到前段时期朝鲜市场汇率、米价与汽油价格都较为稳定，认为制裁并非导致金正恩态度发生重大转变的原因。这种观点是片面的，毕竟韩国专家也很难掌握朝鲜经济全貌。
另一方面，金正恩在新年贺词中提到了“威胁生存的制裁、封锁和生活困难”。如果制裁持续，不仅会影响朝鲜国家经济，还会影响普通民众生活。金正恩不会等到经济遇到严重问题、民众生活明显受到影响后，再考虑寻找办法应对国际经济制裁。他意识到如果制裁继续强化会威胁体制“生存”，因此需要尽快采取行动。
此次金正恩发动和平攻势，如果能从韩国方面找到动摇国际经济制裁的突破口，对他而言确实是重要收获（文在寅应不会轻易这样做），但他主要目的并不在此。通过韩朝关系缓和，尤其是美朝走向对话，可以将国际社会目光吸引到这里。而中国、俄罗斯方面会减轻继续强化对朝鲜制裁的压力。目前它们不仅不会继续强化，甚至可能已暗中放松对朝鲜经制裁。
已宣布将与金正恩会面的特朗普，即便在对朝制裁方面继续向中俄施加压力，也难以取得效果（中美“贸易战”则会使问题复杂些）。至于韩国对中俄的劝说，更不太可能有真正收获。
另一方面，金正恩会想到，在韩朝改善关系以及美朝也走向对话的情况下，中俄两国不愿意因为继续强化制裁，恶化其与朝鲜的传统关系。从战略上看，这对两国有害无益。朝鲜过去自以为它对抗美国也是在帮中俄的忙。站在中俄的立场看，朝鲜以后或许仍可作为与美国抗衡的“筹码”。长期以来，朝鲜是美日等国、不是中俄的“麻烦制造者”。
金正恩发动和平攻势的另一动机，则与朝鲜的国际处境有关。去年国际社会强化对朝鲜经济制裁，导致该国空前孤立，外交上相当被动。仅在去年9月，就有墨西哥、秘鲁、科威特、西班牙等国驱逐朝鲜大使。这些外交挫败累积起来，不会使金正恩完全“无感”。韩朝首脑会晤的举行，尤其是特朗普同意与金正恩会面，能在相当程度上降低国际社会对朝鲜的敌意，改善朝鲜的国家形象，甚至提升朝鲜的国际地位。这对金正恩稳固乃至提升在国内的政治威信，也有积极意义。
这位朝鲜最高领导人发动和平攻势，选择在他宣布“实现了完备国家核武力历史大业”以及“洲际弹道火箭试射准备工作接近尾声”后。他甚至宣布，“美国本土全境已进入我们的核攻击射程内”。这样，朝鲜就有了与美国谈判的坚实“后盾”。1971年基辛格秘密访华，发生在1964年中国原子弹爆炸成功、1967年氢弹爆炸成功、1970年人造卫星发射成功后。金正恩或以为朝鲜与美国对话的适当时机已到来。已经成为“核强国”的朝鲜，并不是美国可以轻视的国家。美朝对话属于强国间对话。
金正恩是否对弃核具有诚意，颇令人怀疑。如果他能达到使中俄不再强化甚至暗中放松对朝制裁、改善朝鲜国际处境等目的，甚至想效仿40多年前中国那样与美国“解冻”关系，他为何还要真正放弃核武器呢？金正恩不久前在新年贺词中要求“核武器研究部门和火箭工业部门要快马加鞭，大量生产已证实其威力和信赖性的核弹头和弹道火箭，并加以实战部署”，他会很快对国内崇拜（或不得不“崇拜”）他的民众公开宣布准备放弃核武器吗？这种可能性虽然存在，但目前不应被高估。
（作者是历史学博士，旅加学者）
