川岛真
6月12日在新加坡举行的美朝首脑会晤，日本媒体作了大篇幅报道。在媒体的反应中，有评论对美朝首脑会晤没有决裂，避开糟糕情景的预测而松了一口气，但有更多是意见性的评论，认为此次会晤没有看到具体的解决途径，只不过是一场政治秀。
尤其是朝鲜没有做出比板门店宣言更多的让步，虽然就无核化达成协议，但具体方法和时间表不明确，没有采用“完整、可验证且不可逆的无核化”（CVID）这样的陈述。尽管如此，美国在一定程度上保证朝鲜现体制的安全，这点有写入联合声明中，这表明是美国做出让步的结果。此外，无核化的过程所需经费，有期待日韩给予意见，对此日本国内冷眼看待。
关于美朝首脑会晤，日本本身也有些比较特殊的观点。第一，绑架日本公民问题。朝鲜绑架很多日本公民是日本所不能忽视的事实，这在日本对朝政策上是否是最重要，不仅一直受到讨论，而且已经成为日本国内的政治焦点，更是日本保守派政治家高举的课题。
更何况，小泉执政时代要实现日朝邦交正常化之际，当时的官方副长官，也是现任首相安倍晋三极力主张：“不解决绑架问题就不能恢复邦交”，所以作为安倍政府，不得不关注绑架问题。被绑架日本公民的家属，对美朝首脑会晤有所期待，但结果不尽人意。今后必须等待安倍访问朝鲜，直接进行谈判的情况考虑在内。
第二，日本有过将朝鲜半岛殖民地化的历史。因此，美朝走近，实现邦交正常化，日本也要和朝鲜实现邦交正常化时，就必须为和解而做出努力。届时，将以1965年6月22日签订的日韩基本条约（编按：该条约的签订标志着日韩实现邦交正常化，双方正式建立大使级外交关系）作为基础，到时将面临究竟如何赔偿，是否和绑架日本公民问题挂钩等问题也会浮出台面。
日本政府今后根据联合国的决议，将一如既往地维持对朝鲜的制裁，也会主张在朝鲜无核化实现之前，拒绝对相关国家作出让步，但实际上，日本应该将日朝邦交正常化纳入议程并做好准备。
第三，宣告朝鲜战争结束，缩小驻韩美军的规模，以及其指挥权有变更之际，将会给东亚的安全保障带来影响。现在出现的问题是，二战结束后到朝鲜战争时期为止，所形成的东亚安全保障界线将出现变动。在日本看来，如果驻韩美军的规模缩小下去的话，这最后意味着1950年提出的艾奇逊防线（Acheson Line，朝鲜战争前美国的太平洋地区防线）的复活，即日本被放在军事安全保障的最前沿。此次，基于特朗普谈及终止美韩军事演习，今后，日本国内对安全保障环境变化的关心程度，将会进一步提高。
第四，特朗普经常提到对朝鲜半岛无核化，或者朝鲜结束核开发后的目标是经济发展，要求日本负担对朝鲜的经济支援问题。这个和第二个论点，即经济赔偿问题相关。在美朝首脑会晤的过程中，中国事实上放缓了根据联合国决议对朝制裁的力度，6月12日，中国外交部发言人表示：“关于解除对朝制裁的问题，安理会通过的有关决议规定，须根据朝鲜遵守、履行决议的情况，视需调整制裁措施，包括暂停或解除有关制裁措施。”
今后，联合国如果解除对朝鲜的经济制裁，要求日本对朝鲜提供经济援助的话，日本政府将夹在国内舆论和来自国际社会要求之间。虽然最终将不得不配合国际社会的步调，支持率低迷的安倍政府如何说服国内舆论，将成为一大课题。
作者是日本东京大学教授
联合国如果解除对朝鲜的经济制裁，要求日本对朝鲜提供经济援助的话，日本政府将夹在国内舆论和来自国际社会要求之间。虽然最终将不得不配合国际社会的步调，支持率低迷的安倍政府如何说服国内舆论，将成为一大课题。
