我学过物理、法律、历史和政治，大学本科和硕士阶段学物理，有七年的物理专业学习。这留给我两大财富：学习了量子力学和相对论等高端理论；培养了科学精神。
转基因技术和产品在中国存在着巨大的争议。对我来说，转基因很正常。我在硕士研究生阶段研究纳米材料，具体是超细微粒的表面磁性。通过在原子和分子级的操作，物质出现了一些新的性质，例如超强的硬度。
转基因技术指在生物体基因组中，通过人工操作，加入新的基因，使之具有优良性质，例如抗虫、抗旱、增加营养等。这属于分子生物学领域。转基因技术与微观物理学有相通之处，都可以通过改变物质的结构，来改变物质的性质。
转基因技术没有问题，产品可能有问题，因为转基因后，有些性质可能变好，有些可能变差。这就像材料领域的合金，必须通过试验不断调整。即使没有转基因技术，生物体在外界环境也可以产生基因突变，化学方式或辐射可以加大变化的概率。相比于上述方式，转基因技术的操作性和可控性更强。我们不应质疑转基因技术，但是可以质疑转基因产品。不过，转基因产品在上市前经过严格的检测，“千锤百炼”，消费者可以放心使用。
“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”。转基因是个科学问题，应该由科学家来评价。可惜，中国人除了听领导的，不听专家和学者的。这其中的一个原因是中国的科学家公信力不够，另一个原因是中国人科学素养不够。
美国分子生物学家、美国科学院成员妮娜·费多罗夫（Nina Fedoroff）说：“美国科学家不是大概达成了共识，而是完全达成了共识的。所有觉得转基因有危险的科学家都不是生物学家，都没有接触过转基因技术。”中国科学家公信力不够，美国科学家公信力该够了吧？
一些反对转基因的人大概认为自己缺乏专业知识，评价转基因的科学性不太够条件，转而要求知情权，即要求厂家在转基因产品包装上做标志。这看起来挺有道理，但仔细分析有问题。凡是主张知情权的人，从根本上讲还是对转基因不信任。安全、可靠的产品为何要标志呢？做标志是一种浪费。
其实，这些人没必要要求转基因产品做标志，因为中国很多产品标明“非转基因”。有需求就有市场，他们可以选择有标志的非转基因产品。另外，转基因产品就是有限几种，他们可以不吃。我有限度地支持他们的知情权，在当前阶段要求标志转基因产品，算是为了争取一部分人妥协。
在反对转基因的人当中，我遇到一些不解的东西。例如，某些人不吃转基因大豆，却照样吃鸡肉和猪肉。他们不知道饲料里有转基因大豆吗？不害怕改变了鸡和猪的基因？还有，反对转基因的人大部分是文科生，因为他们的科学素养不高。奇怪的是，一些学理工的也反对，说明他们学到了科学知识，却没有学会科学思维。
我在日常生活中经常遇到反对转基因的，饭桌上的、网络上的等等。这些人义愤填膺，慷慨激昂，仿佛中国人要断子绝孙了。我绝大多数情况下都不置可否，偶尔说两句也是蜻蜓点水，点到为止。没必要在公开场合同他们争论。这不代表我在这个重大问题上保持缄默。于是我把它写出来，让更多的人知道。转基因是有利于人类的重大科技突破，应当排除艰难险阻，向前推进。
（作者是中国学者）
