邓富棠
由于现居屋子太大，我们两老决定申购剩余组屋。我们申购的是在已婚孩子住处两公里范围内的组屋，这可以获得多一次抽号机会。
数月后，我接到建屋发展局寄来选购通知文件，翻阅时赫然看到一句特别醒目的文字：“选购组屋时，你的家长或已婚子女必须在现场”。
翻找两年前收到的相同性质文件，两相对比，总体上新的有一点改进，却多了不少文字，趋向繁化，包括上述文字。
我们和已婚孩子的有关资料，也全在文件里列出，还要我们当天携带所需证明文件并全体现身现场。对此，我有以下几个问题：
一、已婚孩子的有关资料，建屋局已有存档，他们目前仍居于原址，我们只须要携带他们的文件副本以资证明就已足够，为何还要现身？
二、选购当天，他们都必须在现场。这一点不但使人纳闷，也和讲求经济效益的宗旨相背，因为他们都必须请假，以致失去两个工作日。
三、我们本来已是组屋居民，现在是大屋换小屋，建屋局都已有我们的资料，现在要求携带这些资料，已属多此一举，还要携带结婚证书，尤觉滑稽。
四、我们和孩子的全部所需资料，都是通过审查后才获准选购，何以须重复这一工序呢？如果减免这一工序，肯定可增进工作效率。
建屋局定下繁复条例有其理由和需要。可是现在增加的这项“孩子必须现身于选购现场”，显然是扰民措施。或许曾有刁民钻空子占了便宜，为了避免再度发生类似事件，只须在说明里加上严重警告文句即可，何须劳民伤财；何况建屋局拥有大权，可随时依法惩处违例者。
旧条例及其工作方式，或许是电脑化前必须的做法；电脑化后是否能尽量简化以减少累人的繁文缛节；或者根据不同情况，分成不同组别，分工处理等，都有助于提高生产力。
