林慧灵
最近读到新加坡国立大学迎新活动的新闻，我第一闪过的念头就是自己是不是眼花了，因为我还依稀记得几年前，报章曾报道过类似的新闻。当时，本地两所大学的发言人立刻表示会展开调查并且严格规定日后迎新营的标准及尺度。
几年过去了，迎新营的活动越来越庸俗化，而发言人的回答仍是雷同。我能理解校方能做的有限，因为是这个社会生病了，谁也没法阻止。让我们假设，如果大学方面严厉地禁止类似活动，结果会是什么？
假如校方不仅提出了严厉的纪律惩处，还进行了最严格的监督。在这样的情况下，学生反弹的声浪是会更大呢，还是会乖乖接受？扪心自问，哪一种结果更有可能？因为如今科技的发达，还有孩子早熟的因素，我们不能忽略如今的大学生甚至小孩的自主意识越来越高，他们非常清楚自己在做什么，而且还能清晰地列出所有理由。在这样的情况下，严厉的纪律处分如何执行，又如何拿捏才不会矫枉过正，就成了校方的压力了。
在这件事件中，游戏中模仿强奸桥段的讨论度最高，意见与议论呈两极化。根据我从报上读到的出现在NUSWhispers页面上的发言，有些人认为活动本身并没有什么大不了，只因一些意志不够坚强的爆料者的投诉，整件事件才会闹得那么大。另一方面，也有人感叹无奈，更有人主动分享迎新营中让人感到不适的活动安排以及带有性色彩的口号。
因为是匿名留言，学生们也不免俗地变得更加大胆，甚至口无遮拦。可如此的“肺腑之言”，更需要大家来检讨我们的社会是否生病了。
一个社会的开明化取决于眼界、素质及文化。如果说到性，我们更是能以正常的态度去面对有关性的课题，因此我们开始普及性教育，努力走向开明的社会环境。
但是，这并不影响个人的道德观以及是非观。性教育的普及是为了传递正确的性知识而不是对女性物化，因而挑战道德底线。比如说，女生穿得性感火辣并不代表她是个放荡不羁的女子，当然也并不代表你能乱来。这些标榜着开明的同学们，凭借个人的修养还有涵养就应该明白人与人之间最基本的尊重。如果有任何活动把任何一个性别物化了，甚至让对方感到不适，那就不该强迫。
也许有人认为在活动中，并没有所谓强迫的举动，所以大家都是在自愿的情况下进行。这就成了我们应该探讨的第二个论点：对于“强迫”这个字眼，的确有些言重。虽然言语中没有任何强迫的意味，但我们却被社会以及周围的眼光束缚住了。固然知道有些事情违背了意愿，但却始终胆怯于社会的舆论。
大学是个缩小版的社会，我们在埋头苦读的过程也在学习人与人之间的相处，以及社会的生存法则。而迎新营可算是一种隐性化的社交活动，大家几乎都是抱着交朋友或是认识学长学姐的想法参加的，为了扩大大学生活的社交圈子。这不仅能让新生今后的大学生活多了陪伴，更有了前辈的意见和照应，何乐而不为呢？但是，那些不敢离开的同学们更害怕成为别人眼中的异类，才强忍着不适也要硬着头皮去完成活动。
如今，手机的普及，社交网络的发达，舆论的压力也更大了。正因如此，我们的是非观念逐渐趋向于大众的舆论。我们甚至有种错觉，认为只要大家觉得对的事情就必定是对的。
我只想在这里说一句：即便外头的纷纷挠挠，但请守住心中的那把尺，在错的时候，懂得拒绝才是王道。
