翁德生


《联合早报》读者沈裕尼于2016年11月21日在《联合早报·交流站》发表文章“美国民主危机与选民诉求”问，如果美国当选总统特朗普真是疯子，那么投他一票的47.5%的美国选民是不是也是疯子呢？


事实上，投票给民主党总统候选人希拉莉的选民比投给特朗普的选民多出40万，但美国的选举人票制度让特朗普赢了选举。


我们不必解读这40万选民是否属于“理性的多数”，但是我认同选前的美国民意调查报告，绝大多数美国人都不喜欢这次的总统候选人。


美国建国两个世纪，自林肯总统解放黑奴以来，美国历届政府努力修复种族问题。海纳百川有容乃大，美国是一个成功的开放社会，八年前选出第一位非白人总统奥巴马，向全世界展现了超越族群的政治生态。


然而造化弄人，奥巴马的接任者特朗普以白人至上的右翼理念取得胜利。特朗普的胜利，是否意味着美国政府这么多年努力建设的和谐多元社会将毁于一旦？


全球化造成贫富悬殊，这早已不是秘密，但是全球化所创造的价值大于弊端，这一点非常重要。如何劫富济贫是各个政府的职责。


平心而论，八年前奥巴马总统上任时，接下的是前任政府留下的烂摊子，奥巴马在其两个任期里是有政绩的，否则美元不会从谷底回升。


民主政治的弊端之一，是选举时可以发表激情言论，因为候选人“不在其位，不谋其政”，但当选后则是另一回事了。八年前奥巴马向选民承诺，上台后要快速从伊拉克撤军，他履行承诺，却给极端组织伊斯兰国制造了机会。


这次特朗普的选举语言更加“多姿多彩”，如果要一一兑现，简直匪夷所思。


目前，任何猜测特朗普带领美国走向何方意义不大，他的领导班子和顾问团非常关键。


我对特朗普的空泛言论没有任何期待，“改变”是许多政治失败国家政客惯用的字眼，结果这些国家一直在改朝换代，社会问题依然罄竹难书。


想不到美国也开始步第三世界国家的后尘。