李叶明
读者陈渐明12月1日在《联合早报·交流站》发表文章“赞同乒总栽培本土乒乓人才”，认为新加坡乒乓总会今日面对的尴尬局面，是它本末倒置，直接从外国引进球员和重金聘请外国教练，完全忽略了栽培本土球员所致。
对这一点，笔者不敢苟同。其实乒总一直以来有栽培本土人才的策略。只要翻看过往新闻，不难发现有关乒总“大力栽培本土球员，多给本土球员机会”的提法和做法。
陈先生似乎也没有读懂拙作“乒总管理是否有问题”，以为笔者对乒总的批评，是因为反对栽培本土人才。事实正好相反，笔者不反对栽培本土人才，而是认为赶走队中最优秀球员，对栽培本土人才一点好处也没有。说得更明白一些，把不与冯天薇续约，跟栽培本土人才扯上关系，是根本说不通的。
栽培本土年轻球员，不是只给他们参赛机会就可以的。像乒球、羽球这种技术性和对抗性强的项目，要提高成绩，除了刻苦训练，还要有与高手经常切磋的机会。若队内就有世界顶级选手，对栽培年轻人是一种助力，也是栽培本土人才的做法。这也是传统强队总是人才济济的原因。
把已入籍的球员取得成绩，视为是剥夺本土球员机会，好像没他们，取得这些成绩的就会是本土球员。这样的想法与事实不符，是“外来人抢本地人工作”概念的复制。
陈先生说笔者把乓总抨击得一文不值，认为乒总不与冯天薇续约，都是乒总的错。这也是一种误读。笔者认为乒总对不续约一事处理不当，主要是提出的理由实在令人质疑，比如年龄大等。
乒总暗示，不公开事件始末，是要让冯天薇“保留尊严，风光离场”。这话已引发更多联想，而且令人想起乓总副主席曾在自己的面簿页面上指冯天薇是“国家的耻辱”。乒总后来回应说，这是他的个人看法。而针对媒体关于冯天薇的负面报道，乒总则说，“外界有人想破坏冯天薇的形象，乒总无需负责”。
凡此种种似乎都说明，不续约的真正原因，是双方冰冻三尺的矛盾。我不想判断，也无从判断，双方的矛盾谁是谁非，但乒总的处理方式的确令人诟病。
乒总不把一个已入籍10年、曾经为国家挣得荣誉的队员看成“自己人”，而是把她说成影响栽培本土球员的“外来者”，就不担心会造成球队分化？在笔者看来，这一说法的破坏力，其实远比赶走冯天薇一个人更可怕。
