陈文坪


报章之前报道过瑞士公民在今年6月5日的公投中，以约78%的高票数否决了“无条件基本收入”（Unconditional Basic Income）制度。


“无条件基本收入”是指在没有任何条件与资格限制下，不论其他收入或财产的多寡，不做资产审查，由政府定期定额发给人民足以满足基本生活条件之金钱。这一制度，相信很多人都向往。


但是，瑞士人民对这一影响国家竞争力的制度或法案，在投票表决时都能理性思考，明智的加以拒绝或反对。


这种不为利益所惑的选民，是瑞士这一小国长期以来不断保持国家前进的正能量。


11月28日媒体报道，瑞士在27日为是否提前废止核电举行全民公投。公投结果显示有高达55%选民反对，赞成者只有45%，未能提前让国内五座核电站于2029年完全除役。瑞士政府将按早前计划，维持核电站至2050年的目标。


2011年3月东日本地震引发海啸导致福岛核电站发生核灾难后，许多环保组织与反核人士借此机遇，大肆抨击核能发电的风险，有的甚至要求核电站必须马上停止，以防万一。一些地区的民粹政党或政客更是利用日本核辐射事件，发动民众上街抗争而捞取政治资本。


但是，面对能源短缺，又无法提出有效的绿色能源替代方案，却一味要求立即废核，让政府施政处于被动，国家经济发展受到抑制，企业面对断电风险，民众生活面对高昂的电力成本。


过去几年，除了中国还在大力推行核电建设，我们东南亚国家对于核电课题似乎都处于“噤声”中。在面对未来能源需求不断增加之际，没有政治人物在公开场合再提起对核电的需要。


非核家园是理想的，但面对能源短缺，国家经济、人民生活、企业生产、社会发展势必受到制约，核电或核电技术在未来50年或许是无法取代的相对价廉的能源。


瑞士人民对提前废核的公投结果，说明了相比于核电站安全隐患带来的风险，人民更关注长期能源供应问题，生怕电力供应不足，影响国家竞争力、国民生活素质等。对没有任何自然资源的新加坡来说，这一信息值得我们思考。


瑞士是一个发达的国家，拥有国际大都会城市，国民教育水平高，在大是大非面前，对事件都能理性分析与决断。新加坡也是发达国家，国民教育水平可以媲美瑞士，相信国人也有像瑞士人民的思考与判断能力。