吴铭
联合早报在2016年12月27日的社论《台海现状恐难以为继》中说，2016年5月20日蔡英文出任台湾总统后，因为没有承认九二共识，导致两岸关系恶化，台海今年怕是要再风起云涌。这让我想起了台湾前总统陈水扁的烽火外交，对比另一前总统马英九的和平共处外交，给台海带来的宁静。
学者亨廷顿说过，李登辉的台湾模式民主政治将会永续发展。然而，看到台湾民主政治经过陈水扁和马英九时代的政党轮替，进入蔡英文时代所谓的全面执政，看到的是一个两党恶斗的台湾。
执政党行事两套标准，处理内政是民怨不停，外交更让人感到是在孤芳自赏。行政院长和各部会首长之间的谈话是经常互相打脸，团队管理协作的素质一叶知秋。台湾朋友说，台湾现在已经是一个被撕裂的社会，而且越来越严重。
外交上的不理智，造成岛内经济低迷，最后大受影响的是民生。有网民说：“宁要九二，也不要久饿”，听起来似乎不是什么科学化调研的结论，但人民关心的就是衣食住行，以及能养家活口的稳定工作。
台湾只有本省人、外省人和原住民的区分，却因为政治上只问蓝绿不问是非黑白，而导致各种撕裂。
李光耀的民主模式和李登辉的民主模式，何者为优？
美国作家约翰和桃乐丝·奈斯比夫妇在《全球大变革：南环经济带如何重塑我们的世界》一书中这样评论新加坡：“西方思潮、中国儒家思想、马来文化、伊斯兰和印度文化并存于新加坡社会，却没有导致社会文化摩擦，反而构成一幅引人入胜的多民族、多元文化画卷。”
台湾对岸的大陆政府如今似乎重新对李光耀民主模式感兴趣。《早报星期天》2016年7月3日报道，中国国防大学出版《新加坡发展之路》一书，释放的信号之一是，新加坡人民行动党在2015年全国大选取得比2011年大选多10%的得票率，重燃了中国对行动党长期执政之道的兴趣。
在12月中新加坡国立大学李光耀公共政策学院主办的“民主与中国”研讨会上，北京清华大学教授贝淡宁则提出，更贴近并适合中国的，是结合民主与贤能政治的“混合模式”——市级以上的高层政府采纳选能政治的原则，较低层的地方政府则可推行更多的民主机制。
民主政治，是一党长期执政，两党轮替恶斗，还是民主与贤能政治的混合模式，何者为优，何者为劣，何去何从，且拭目以待。
