萧国荣
教育部长（高等教育及技能）王乙康在1月23日新加坡政策研究所主办的常年旗舰论坛“新加坡透视论坛”上，针对“如果新加坡变成两党或多党制，那该怎么办”的主题发言。王部长表示，“一党独大是我们这个小国取得平衡的关键”。笔者认为这是毋庸置疑的。
自我国独立以来，作为一个国土面积小的国家，人民透过自由选举投选的结果，促成一党独大的政治体系。尽管一些国人认为一党独大过于“专制”，但笔者认为两党制或多党制对我国长远的发展非常不利。
首先，我国缺乏天然资源，靠的纯粹是人力资源。有优秀的领导和顶尖的人才，才是新加坡取得成功的重要因素。因此，我国领导人必须懂得应付内政和外交的挑战，责任重大，而不能只是国会里的一把声音。有效的国内政策能使到国人安居乐业，而有效的外交政策能使我国享誉全球，占有国际重要地位。当然，领导人本身也得廉洁自守，遵循法律，依法治国，才能长期维持高度廉洁的政治环境。
第二，我国是个多元种族国家，经过第一代国家领导人的努力，使得各种族能够团结一致，互相尊重和包容。以集选区制度来说，这个制度规定每个集选区的团队必须有少数种族队员，不能全是一个种族。当然，不是所有制度或政策都完美无暇。有些人认为，集选区制度存在的弊端太大。对此，相信官方已自我检讨，确保集选区制度的有效性和可持续性。
第三，我国政治制度一直以来都是民主的，但不是西方完全开放自由的民主制度。不论是大选或总统选举，人民手中紧握一票。每逢大选都有几个政党参选，要把选票投给哪个候选人，选民得谨慎斟酌考虑。有些人认为，民主政治只是一场政治游戏，毕竟人民行动党一党独大多年，没什么看头。有些人则批评新加坡的“岛国思维”，认为应该向大国的政治体系看齐。笔者认为，每一个国家有每一个国家的政治体系，没有两个国家的政治体系是完全一样的，更何况是小国。我国第一代领导人很有远见，借鉴西方的民主制度，并实行了属于我国独有的民主制度，给人民权利选择自己的领导人。
对于支持两党制或多党制的人民来说，无非是希望国会里有多一把或几把声音，以便“监督”政府。因此，除了反对党的几个国会议席，国会里还有非选区议员和官委议员，都有权在国会里向部长提问，并提出看法或解决方案。一般提呈的法案都会进行激烈的辩论，以及经过三读才能通过。
政治永远是充满着正面和负面的挑战。从长远来看，在一个如此年轻的弹丸小国，若同时两个政党交互执政，恐怕掀起不必要的政治斗争，对人民的利益是弊多于利。对于一党独大来说，不论哪个政党执政，重要的还是得关注人民的福利，确保人民的生活素质跟得上国家发展的步伐。
