站长的话
2017年1月份有好几个热门话题，特别是慈善中医、逆向行驶、老年人开车、服务素质等。
新加坡中医师公会在去年12月建议中医界更妥善运用善款，公会属下的中华医院探讨向有支付能力者按市场标准收费，以及根据家庭收入高低审核药费减免申请等。不过，这项建议在中医药慈善团体中没有引起太大共鸣（“受访中医药慈善团体 多不打算按能力收费”，《联合早报》2017年1月3日报道）。本报在1月4日发表社论《维护本地中医百年慈善传统》，支持本地中医药慈善团体维护和继续发扬施医赠药的慈善传统。
本站于1月7日刊登中医师杨祥福来稿《中医不能再盲目慈善》，他强调中华医院探讨向有支付能力者按市场标准收费，不是不做慈善，而是不再“盲目慈善”，不再不分贫富一律津贴。
本报言论组主任叶鹏飞在1月15日发表专栏文章《尔爱其羊，我爱其礼》，探讨“盲目慈善”之可取，呼吁勿轻易放弃慈善中医施医赠药的传统价值，并警惕慈善中医的过度工具化及市场化。
本站18日再刊登杨祥福来稿《应把盲目津贴投入中医科研》，他指《尔》文无视中医团体资源有限的根本问题，“盲目慈善”会让施者继续打肿充胖。
本站21日刊登中医师林秋霞回应《尔》文的来稿《中医慈善应与时并进》，她提出了对中医的五点担忧。其中，她指一些中医慈善医疗机构“美其名做慈善，其实是伪善。以免费或极低廉收费吸引病人来造势，却不顾治疗品质”，引来前国会议员吴俊刚来函《请慎用“盲目慈善”》警惕，指这番言辞具冒犯性。
吴俊刚也指出，有关慈善中医的讨论陷入了误区，“不分青红皂白地把目前的慈善中医都打成‘盲目慈善’，并加以否定”，也把“慈善中医和中医混为一谈”。
本站也接到其他中医师的来函，也有病人来函述说自己看中医的心路历程。
慈善中医可谓本地华社和慈善界的重要支柱之一，是老百姓关注的课题。一直以来，新加坡中医界的资源确实相对有限，但政府近年来开始向中医界投入更多资源，这使得立意推进本地中医发展的新加坡中医师公会决心把握机会提升中医。
事实上，在讨论慈善中医时，容易将之与中医混为一谈。近几年的发展，已使得慈善中医和中医的角色较为分明，市场上已出现不少按市场标准收费的中医诊所。但不容否认，一些机构如中华医院同时扮演了两方面的角色。正如吴俊刚在来函中指出，“像中华医院、大众医院这样的团体，除了慈善中医，也兼及中医培训和中医药研究，属于较特殊的慈善团体，要两者兼顾，确实是比较困难的。”
去年12月19日，一辆银色马赛地汽车在亚逸拉惹高速公路超速逆向行驶，导致恐怖连环车祸，造成一死四伤。事件引起读者高度关注，1月份本站刊登了六篇有关逆向行驶和公路安全的来稿。
关于逆向行驶的讨论，因为后来发生的几起逆向行驶事件中，有一名被捕的司机年逾八旬，而岔开话题。读者李丹羽提出是否应考虑限制75岁以上老人开车。这项建议随即引来反对声音，读者陈俐颖和周全生认为，只要身体状况通过鉴定，就应允许老年人开车。
服务素质一直以来是读者关切的课题。向报章投稿质疑服务素质或提出建议，有助于服务供应方改善情况，对保护消费者利益产生立竿见影的效果。1月份，有读者来函述说厦门航空登机与售票服务有落差、游客在怡丰城地下层食阁用餐后交还餐具却被摊主责骂、向国立牙科中心追讨欠款很困难等。希望这些读者反馈能帮助服务业者提升水平。
