张维昌
拉萨尔艺术学院学生迪雅在其住家外的楼梯贴上金箔，吸引不少人前去观赏，也在国会上引起讨论。
迪雅精心创作的“金梯”，是艺术创作还是破坏公物，引起社会各界人士热议。有些人认为，“金梯”是在公共空间展开的自发艺术行为，有效地活化了周遭环境，所以不该受到政府干预。文化、社区及青年部长傅海燕及一些居民则认为，艺术家应先征得业主或相关单位的同意，才能展开这样的创作。换句话说，楼梯属于公共空间，迪雅不该未经市镇会批准，擅自在楼梯创作。
令人不解的是，身为业主的市镇会，既然认为迪雅不应该未经它允许，便在梯级贴上金箔，为何却没有立即责令迪雅拆除，而是让其作品展示约一星期后，自己认为任务已完成才自行拆除，但仍留下一小块金箔作为纪念。市镇会还向迪雅示意，希望能有机会另寻适合的地方，与迪雅合作。
我很欣赏市镇会对一个学生的宽容大量，只是释放的信息要更明确，什么是创作？什么是破坏公物？在公共场所创作又应怎么做才不会违法？
新加坡向来重视破坏公物的问题，只要在楼梯口、电梯內外、公厕、巴士车站等贴上任何纸张或涂鸦，都属于破坏公物，会受到法律制裁。父母特別担心自己的孩子不懂轻重，不小心或一时好动而触犯破坏公物法律。如今，我们是否有了改变，需要让孩子明白破坏公物和艺术创作的不同？
这是一个见仁见智、值得思考的课题。是继续原有的规定，还是重新斟酌，让人们有更多的思考空间，为公共空间注入更多的社区艺术？
