王修齐
《联合早报·交流站》3月16日刊登读者戴文雪的“同等对待本地中西医”一文。这么做究竟可不可行，我们应先对中西医发展的历史有所认识。
中西医起源地虽相异，但十分相似。大约2500年前，希腊的希波克拉底（Hippocrates）时代，希腊医学就有水火土空气四行的理论。这四行能影响身体内部各种液体的运作，四行不调则引起疾病。在亚洲，中医也有金木水火土五行之说，并把体内器官及其功能无科学根据地分为阴和阳，阴阳不调可产生疾病。
中国汉朝时，学者集汉代前的医学理论见解和医法，编成医史文献《黄帝内经》。其实，中国最早有证据的文字是在商朝，离开黄帝时代有1000年以上。《黄帝内经》竟能把黄帝与臣子的医学问答记载下来，谓之素问，其真实性是难以相信的。《黄帝内经》里的医学思想、理论、医法和对人体器官的认识，如以现代科学知识和眼光去筛理，几乎可以全部淘汰。
汉朝末年张仲景写了一本有关伤寒杂症的书。当时没人懂得细菌、真菌和病毒之类的微生物，那本书也没有价值。明朝李时珍著有《本草纲目》一书，述说1800多种物质的医药用途，其中有矿物、植物 与动物（昆虫）。这些物质没有经过科学方法分析、化验和实验。可是这些书却成了中医的“圣经”和祖训，数千年来没有改进。
中医至今还不能进入科学的领域。在中国，有识之士称中医为伪科学。
西医的开始也是迷茫的，同样地跟随错误医学观念和采用有害的医法，经过一段黑暗的岁月，终于步入科学的路途。西医以理智和逻辑为引导，没有历史的包袱，不认为传承下来的观念是一定对的。西医不断自省，有错必改，不自满，不断创新改进。
最近一个世纪，西医突飞猛进，造福人类不浅。当然，西医现在应该还有错误或不够完美的地方，还有很多新的领域正待研发，我有信心西医不会停滞不前。
中医的问题是不够科学化，所以前途不明朗。诺贝尔医学奖得主屠呦呦用科学方法，从中草药找出有用的组成部分，是正确的做法，但是这种工作非常艰辛，很难得到结果。
