刘曜熔
读了3月31日《联合早报·交流站》王修齐的《中西医道不同如何与谋？》一文后，觉得作者对中医学不但认识错误、有误解并误导读者。
中医学的起源现在已无法考证了，文章中所提的《黄帝内经》是中国现存最古老的医书。约3000年前成书的《黄帝内经》对人体器官的认识是相当准确的，如心主血脉，说明心脏和血液循环的关系，比西医学最少早了2000年，不是如文章中所说的几乎可以淘汰。至于中医学的医学思想、理论、医法，我以以下例子说明。
前凤凰卫视女主播刘海若于2002年5月10日在英国旅游时，遇上火车出轨意外而重伤昏迷，虽有呼吸、心跳，但被英国医生诊断为脑死，后来转往北京宣武医院，经过以中医为主的中西医结合治疗，在昏迷两个多月后苏醒了。一名被西医确诊为已死亡的病人被救活了！
还记得2003年那一场让西医束手无策的沙斯（SARS）吗？ 2003年5月8日，当时的中国国务院副总理兼卫生部长吴仪与16位知名的中医专家进行座谈。当时吴仪强调，要积极利用中医药资源，中西医结合，共同完成防治这种非典型肺炎的任务。
2003年5月15日，中国人民解放军小汤山医院的非典患者开始接受中医治疗，全院共有384名患者接受中西医结合治疗。同时，中日友好医院仝小林教授对该院收治的16例新发病的沙斯病人进行了纯中医治疗，结果证明中药在沙斯治疗中，不仅退热快、不反复、还能有效的缓解症状，无一病例病情发生恶化。而且中医的早期干预对于减轻肺脏损害有一定的作用。
这说明什么呢？《中西医道不同如何与谋？》文中提到张仲景不懂得细菌、真菌和病毒之类的微生物，所以《伤寒杂病论》是本没有价值的书，但以上例子与一场严重的沙斯的出现，证明了中医学的医学思想、理论、医法的可靠性。懂得细菌、真菌和病毒的西医学是治病的途径之一，但不会是唯一的途径。
文中也提到李时珍《本草纲目》记载的矿物、动物、植物药物没有经过科学分析、化验和实验，数千年来没有改进是不正确的，这样也误导读者。与中药相比较，西药只经过“短时间”的动物和人体实验，而中药的功效和作用，是经过了数千年的人体实验和历代中医药专家不断修正的成果，所以是可靠的、最科学的。不是吗？
中医学博大精深，我无意神化中医学，中医学的问题不在于是否科学，而在于你是否认识它。这里我以中国唐代有药王之称的名医孙思邈《大医精诚》所言：“世有愚者，读方三年，便谓天下无病可治；及治病三年，乃知天下无方可用。故学者必须博极医源，精勤不倦，不得道听途说，而言医道已了，深自误哉！”与诸君共勉。
