王修齐
我在3月31日《联合早报·交流站》发表一篇文章，认为中西医的发展历史起源相似，发展途径不同，不易殊途同归。
读者刘曜熔4月10日在同一栏目发表文章，质问我对中医学的错误认识。他讲得对，我是不能了解传统中医无根无据，凭空想象，不经科学方法筛选的观点。中医学整套理论极其神秘，不涉及原理和来源。讲的似乎绝对没有错的可能，我们好像不必有疑问，只须以宗教性的信心来接受。
刘曜熔认为，《黄帝内经》对人体器官的认识是准确的。这暴露了他本身缺乏关于人体器官的基本常识。举个例子，《黄帝内经》把脾（spleen）归为消化系统，其实脾的功能是产生血球和抗体，和肠胃风马牛不相关。《黄帝内经》认为胃是五脏精气衰旺的根本。现在有很多患胃癌的病者接受全胃切除，依然可以好好生活。
《黄帝内经》是汉朝时所编，距黄帝时代有两三千年，所以应该和黄帝无关。中国黄帝时代还没有书写的文字，如何能把黄帝和他六臣子的医学对话如此详细地记录？那六臣子又如何能成为医学专家？这是不能解释的事。《黄帝内经》是一部极过时的书，内容百无一是。我们为什么还要开倒车，倒退几千年去拥抱那些没有逻辑、没有科学根据的思维？
刘曜熔显然对基本科学思想不熟悉，把单例加以普遍化。一名病人在英国被诊为脑死，在北京医院几个月后苏醒，这不能作为中医胜过西医，而能医脑死的结论。首先我们要知详请。第一，脑死可能是误诊，该名医生可能忽略某种现象。第二，我们必须知知道的是什么中药。最重要的第三点，成功的医法一定要有重复性，即中医应能继续医好相当多的脑死病人。单例是没有什么意思的。可是我们没再听过中医有医好第二个脑死的病例。
刘曜熔也不太了解病毒产生的疾病，如沙斯、感冒之类。普通抗生素不能杀死病毒。近年有发明新药可针对病毒，不过为时尚早。病人恢复，主要还是靠本身产生抗体。至今没听说有中药可杀死病毒。
隋朝时科举制度开始。这是两面刃，一方面收集精英，一方面偏重文学，完全不顾科学，导致1300年后清朝末年，中国科学非常落后，受外国人欺侮，沦为半殖民地。后来大批年轻人出洋留学，学西方科学，把中国自己不成体的科学抛弃。全面接受西方科学，成为今天中国崛起的基础。
但西医学是例外。要培养足够的西医及全盘采用西医的设备和医药，并非当时中国经济所能做到的。尤其是中华人民共和国刚成立时，百废待兴，不能为人民提供所需的医药服务。因此才有赤脚医生带草药下乡之事。
至今中国还在提倡中医学，这是和政治与经济有关。
