站长的话


在刚过去的5月，《联合早报·交流站》刊登了101篇读者来稿和相关机构答复。大巴窑小贩中心拼桌风波和环境噪音问题，是5月份的两大热门课题，分别有六篇和五篇来稿。


4月21日，在大巴窑8巷第210座小贩中心，一名76岁男子端着食物询问一名女子可否拼桌，但遭女子拒绝。男子继续问有多少人要坐在那里，女子变得不耐烦，向男子爆粗口，并打电话召来男伴。年轻男子赶到后直接从后面推撞年长男子，让他失去平衡差一点跌倒。最后年长男子离开另寻座位。另一食客上前指责年轻男子，后者盛怒之下将桌上杯盘扫落一地。这个过程被人拍下，并上载到社交媒体，引起热议和公愤。警方接获报案后展开调查，以公共滋扰罪名逮捕两名涉案男女。


这起风波同时具备了暴力行为、长者被欺侮、涉案者年轻等元素，在当前社会关注年长弱势群体和致力于建立优雅社会的当儿，势必引起网上线下舆论的高度关注。


读者吕闻关说，拒拼桌风波不但破坏新加坡人的优良传统，也凸显一些人的自私心态。涉案男子还刻意撞老人背部，害他差点跌倒，是过分无理的行为。读者周全生认为，男子从背后冲撞老人应受法办，但他也认为，老人若不追问有多少人要坐在那里，或许就不会引发风波。


读者黄金荣则注意到有人能适时挺身而出，把事情缓和下来，并邀请老人与他拼桌；这显示社会还有温暖和充满正能量的一面。


对于人们遇事拍下视频上传社交媒体的做法，读者王永炳肯定了网上发视频能发挥监督作用的积极面。他说，把这些行为拍成视频上传网站，公众场所的破坏和谐言论、暴力与炫富行为、拼桌纠纷等变得无所遁形，让面对社会压力的犯错者，向大众作出交代和还受害人一个公道。


可惜的是，读者来稿鲜少对霸位文化进行反思和讨论。新加坡虽然也是地小人多，但我们显然没有拼桌的传统或习惯。反之，我们有不知从何时开始的霸位习惯，人们以一包纸巾、一把雨伞霸位，而这已成为大部分人默认和接受的行为。霸位行为是否可取？如果可取，我们又该如何确保霸位不会变相成为霸道？如果读者来稿也能延伸讨论这一现象，有助于反思我们的一些生活习惯是否可取或应该改变。


环境噪音也是读者关注的问题。噪音来源不一而足，主要是工程施工噪音；读者夏建敏投诉难以忍受八哥噪音，读者蔡贤民则希望有关当局为红山地铁轨道安装更多隔音墙。


组屋单位里的装修工程、邻里的油漆及维修工程等，都会制造噪音。对于退休人士和小孩来说，这些噪音即使只是持续一个上午或下午，也是难以忍受的，更何况多数工程至少持续两三天，甚至一周，组屋建筑工程更是会持续三四年之久。读者黄文喜住家附近的新组屋工程就不时传出各种噪音和扬尘问题，让他们一家人感到难以忍受。


夏建敏投诉的八哥噪音问题主要集中在大巴窑1巷第108座组屋周边。那一带的大树是八哥的栖息地，所以每天傍晚、深夜和清晨，都难免听到八哥吱吱喳喳的吵闹声。令人感到无奈的是，八哥噪音问题不容易解决，因为这问题也困扰乌节路多年，至今无法有效解决。


噪音影响生活品质，随着新加坡人逐渐加深对环境污染的认识，大家对噪音的容忍度也会下降。有关当局除了须制订更严格的控制噪音条例，也须鼓励承包商采取亲环境建筑法。