站长的话
在刚过去的6月，《联合早报·交流站》刊登了103篇读者来稿和相关机构答复。南洋理工大学禁止食阁招牌餐牌和超市招牌出现华文字、已故建国总理李光耀遗嘱争端和公民素质问题是读者最关注的课题。前者刊登了七篇来稿，后两者各刊登了六篇。
《联合晚报》在6月21日报道南大不允许校内食阁摊贩在招牌和餐牌上用华文的消息，南大在回应时没有直接否认这件事，仅表示南大作为国际化校园，有来自超过100个国家的师生和人员，而英文是新加坡的行政语言，所以要求食阁运营者使用英文提供产品和服务信息，让每个人都能理解。《联合早报》在22日跟进报道，南大发言人再次回应时却表示这是一场误会，阐明南大允许摊主使用双语告示牌，只要英文包括在内即可。
新闻见报后，即引起本地华社的高度关注。23日，本站刊登了三篇读者来稿。前国会议员吴俊刚来函《对“英语是行政语”的理解谬误》，指出南大行政部门有人对“英语是行政语”这一政策的理解，出现了极大的谬误，必须即时纠正。云谷涵则表示，他对南大“轻率的澄清说词”表示无法理解和不服气。戴文雪说，南大的“一场误会”已造成巨大的伤害。
27日和30日，本站陆续刊登了四篇针对这一课题的来稿。朱德晖主张，南大禁止食阁用华文的决策者应该受到处分。毛永清认为，南大禁用华文与双语政策背道而驰。南大学生郑明豪肯定自己是双语政策的受益人之一，并呼吁社会将四大官方语言视为一种资产，而不是累赘。黄雅施则注意到，单语化的现象如今也出现在购物中心的一些食阁里。
总理李显龙与弟妹就李光耀故居处理出现分歧和纠纷一事，引起国人的高度关注，本站收到不少来稿，刊登了其中六篇。翁俊民在《挖掘和继承父亲的精神宝藏》一文中呼吁国人挖掘和继承父辈所留下的精神宝藏。李丹羽在《不保留李光耀故居也可以发扬其精神》一文提出建议，即使不保留李光耀故居，也可以设立展览厅，学习与发扬李光耀的精神。
其他读者如杨兆铮、邓友福、郑瑞光和翁德生来函表达对争端感到无奈，并呼吁相关各方以大局为重，和气解决纠纷。针对这一课题，读者来稿的关注点比较单一，没有对事件引发的其他关注点提出看法。
6月初，本地还发生了另一起引起广泛关注和议论的事情——父亲因为校长扣押孩子手机而把校长告上法庭。本站刊登了六篇有关这一话题的来稿。张克敖和王振春异口同声表示，家长应该给予学校教育最大的支持，须尊重学校教育，而不是扯学校后腿，更不能袒护做错事的孩子。龙莆以指出，包括家长告校长在内的一系列丑陋社会现象，显示我国的公民教育可能需要整顿。
张维昌提出，事件中的家长和校长若有更好的联系，这起事件或许不会闹上法庭。戴金龙在《深思年轻人是非不分的问题》一文中，指责年轻人破坏共享脚踏车还把过程拍摄下来放上网的行径。这也事关年轻一代的公民素质，是社会必须反省的问题。
本站在6月份刊登了七篇读者感谢和表扬各个机构的来函。一些机构若作出超出一般水平的服务表现，确实值得表扬。因此，我们希望读者投来感谢函时，能例举相关机构有哪些特殊情况是你特别想表扬的，以及提供你想感谢的对象的中英文姓名。
