回应
林冠雄
《联合早报·交流战》7月26日刊登我的文章《简体字惹的祸？》，引起周全生先生和明应劭先生的关注。他们于8月3日在《联合早报·交流站》分别为文，认为我“本末倒置”。
我的文章题目有一个问号，这问号表示有疑问：推广华语理事会在第38届讲华语运动推介仪式上，是不是一时大意，将“读”选成“渎”。
从文字学的角度来看，这是一个非常有可能发生的“手民之误”，因为有很多汉字的形体真的是很相似。北京师范大学文字学教授曾对这样的“写错字，选错字”表示担心。
北京师范大学的李国英教授当年在新跃社科大学（前身为新跃大学）讲授文字学时说过：“汉语词的音和义都可以作为汉字构形的依据……以什么为构形的依据，采用什么样的构形方式（即六书：象形、形声、会意、指示、转注和假借）构造一个字的形体，就成了这个字的构形之由。我们就把它称为构形理据。”
以“读”字为例。“读”是会意字，从“言”，表示按照文字念。从“卖”，表示读如叫卖，口要出声。“读”本意是诵读。现在简化字的“读”，偏旁没有了“口”，就没有了构形理据。
现在有很多简体字是没有构形理据的，所以我曾建议汉字简体字需要整顿，同时更多汉字得再简化；但不可废除。
由此可见，我在文中没有“本末倒置”，也没有“怪罪简体字”的意思。我更愿当一个“园丁”，在汉字这棵大树施肥浇水，让它能更茁壮地成长。“园丁”怎会“本末倒置“，将这棵树拔起，将树根朝天，枝叶埋在土里呢？
中国是汉字的故乡，现在全世界都掀起了学汉语的热潮。中国语文当局如能将更多汉字如翻、繁、餐、骤、撼（都是常用字）等字简化，这样对全世界的汉语学习者将很有帮助。
