李丹羽
为了进一步鼓励国人减少摄取糖分，糖尿病预防及治疗全国工作组下来将探讨征收糖税，我个人认为这个措施有利也有弊。
去年4月英国国会财政预算案上有议员建议征收糖税，以更好地控制当地越趋严重的学童肥胖问题。糖税分为两类别，100毫升含糖超过5克的饮料每公升缴18便士，100毫升含糖超过8克的饮料每公升缴24便士。
英国政府已确定将从2018年4月开始征收糖税，并打算把这笔税收用于发展学校的体育项目。其实墨西哥早于2014年1月就宣布征收10%糖税，墨西哥含糖汽水及饮料销售量因而减少6%到12%。
我个人认为征收糖税是很难实施的措施。首先，受影响最大的将会是消费者，糖税会间接地提高汽水的售价，意味着是消费者而不是汽水商家，最后必须承担这笔费用。
再者，很多饮料都加入无糖甜味剂，该如何征收糖税呢？
第三，如果糖税只是针对汽水及果汁，那人们还是可以转喝其他的饮料，例如牛奶饮料。举个例子来说：一杯标准的星巴克加大的热巧克力，就已经有15茶匙的糖，是一个成年人每天最多可摄取量的两倍，但因为它是牛奶饮料，就很有可能不用缴付糖税。同样的道理，其他的奶昔、咖啡及酸奶饮料，也有可能出现同样的问题。
最后，如果我国征收糖税的话，国人大有可能去邻近的新山市购买不健康的汽水饮料。如果真是这样子，在对付糖尿病这一领域，糖税也只不过是个治标不治本的方法而已。
近年来不断攀升的糖尿病患者数字，并不能全归咎于汽水商家，不健康的饮食生活习惯及缺乏足够运动，才是糖尿病患者快速增加的罪魁祸首。
所以，要解决问题需要对症下药，如向过健康生活的国人实施税收减免，推出其他如购买健康饮食的奖励政策，而不是惩罚那些生产或喝含糖饮料者。
