翁德生
现代社会里，政府的职责就是保护人民的生命和财产。
民主和法治精神确实让美国的民事服务达到以公众权益为最高考量的水平，但是枪支泛滥成灾已成为国难，这不是政府无能，而是政治无知。
美国枪支泛滥课题长久以来争论不休，至今没有迹象显示“政治醒悟”。许多美国人将拥枪视为基本权利，因为美国宪法第二修正案明文规定，训练有素的民兵是一个自由国家的安全保障，人民持有或携带武器的权利不容侵犯。
就因为这些“振振有词”的话，让许多无辜的美国人长期生活在惶恐中。子弹不长眼，“让子弹飞”竟然与美国精神挂钩，这正是美国文化让人不解之处。
从欧洲人西进北美大陆，到美国建国，当权者为了让人民自保，让民间自由拥枪。可是当美国已发展成现代社会、城镇人口暴增后，加上枪械杀伤力越来越强大，民间拥枪的政策其实早已不合时宜。
城市人口稠密，竞争激烈，生活压力大，任何人随时都可能“精神有问题”，可以想像那种随时爆发的可怕后果。
执法人员需要武器，合情合理，老百姓拥有枪支，在逻辑上是说不通的。一个最安全的环境是人人不用有致命武器，一个最危险的环境是人人随时可以掏枪。这么简单的道理，美国政坛衮衮诸公竟然还无法理解。
国际舞台上，美国禁止核武扩散，国内却枪支处处，这是美国长期采用“外紧内松”政策的结果，是典型的美国式双重标准。
美国前总统奥巴马曾因为枪击案问题在电视镜头前飙泪，但是他在两个任期内都无法改变现状。现任总统特朗普支持自由拥枪，所以短期内没有改变政策的可能性。
美国政坛和社会已就枪支管制课题进行了长时间的辩论，至今依然原地踏步，是“无为而治”的反面教材。明枪易挡，暗箭难防，枪支泛滥绝对是个灾难性的方向。
我深信美国有朝一日会实施枪支管制，然而，改变美国命运、拨乱反正的人物似乎还未诞生。美国迫切需要这样的政治家。
