罗纭纭
不是我小题大做，有很多事，没亲身经历过，是难以真正体会的。
几个月前，楼下单位转售后进行装修，敲打声非常难以忍受。幸好巧遇休假，我每天带着89岁母亲往外逃。几个月后，终于“风平浪静”。
然而，才安静几天，楼上开始装修。楼上的工程规模或许更大，除了拆墙，可能整间房子的地砖也拆了重铺，因为震耳欲聋的敲击声持续了近两周，至投函《联合早报·交流站》时还未停歇，我们家的天花板仿佛每一寸都在震动。真是头疼耳膜也痛！
我们又是天天往外躲避。老人家连续几个星期每天五六个小时在外，没得睡午觉，身心疲乏。
楼下遇见邻居，是与装修单位相隔两层楼的长者，他说整间房子震得叫人担心。相隔七层楼的，也同样诉苦，除了忍受噪音，还得忍受因受惊吓而不停的狗吠声。相比之下，我们反而算是幸运的，举家出门就能暂时躲避。
手头上刚好有一份职场安全指导原则（Workplace Safety and Health Guidelines）：若技工操作的机械（或工作的环境）噪音为111分贝，他最多只应承受一分钟，否则须戴耳罩。指导原则也列出一些噪音指标，比如敲击声、电钻声为120分贝。一般住家想必没有工业级的耳罩吧。
再上网到国家环境局查找工地噪音控制，似乎没提到同一座楼房内可允许的工地噪音。左邻右舍一天五六个小时被120分贝噪音“轰炸”，居民的安全与身心健康该由谁来照顾？
这里想对房子装修各方提出一些建议和思考：
一、屋主买了房子，稍作更改更新，无可厚非。但如果真的完全不喜欢原有的布局与用料，什么都要敲掉重做，当初为何买下？买房子之前不妨三思。
二、室内设计师真的有必要建议屋主大事装修吗？在电脑上毫不费力的添加、更改、删除，实际上是以多少户人家的不便换来的？况且当前环保是大趋势，设计师应该负起教育屋主的责任，减少不必要的浪费。
三、有关当局可考虑限制可敲打的范围（比如不能超过某个百分比）、程度（例如不能敲到钢骨水泥）、时限（例如不能超过多少天）、敲击方法（例如必须使用消声器），以保障整座组屋居民的身心保健。
四、如果国人不能改变爱大事装修的作风，将来新建的住宅应该把便于装修列入楼宇设计。比如研发全新的地砖铺设办法，用胶性材料而不用混凝土，装修时只须注入融化剂就可轻易拆除地砖，可以避免敲敲打打；或者使用更先进的消声敲击开凿设备。至于墙壁，应更广泛采用易装易拆的干墙（dry wall）。
五、听朋友说，有些邻居乘机敲诈，向在装修的屋主索取住五星级酒店的费用。我不认同这种举止，但话说回来，左邻右舍总有一定的精神与经济损失（例如须请假、离家躲避而花费的开销支出、医药费、居家办公无法操作的损失等），如果由有关当局制定赔偿标准，除了能让受影响居民安心移置家人，或租用其他工作空间，无形中也转达不鼓励过多敲击的信号。
随着房地产开始蓬勃，装修也会随之增加，我们必须正视有关装修的种种问题，并设法解决，以免更多人默默受苦。
也恳求所有屋主有颗爱护地球的心，有颗关注左邻右舍的心，别把快乐建筑在他人的痛苦上。
