回应


张维昌


读了11月27日《联合早报·交流站》罗纭纭读者的《装修是把快乐建筑在痛苦上》一文，对于罗君所面对的邻居装修带来不便和干扰，甚至为了避开吵杂声，而要带着老母亲出外避难，我感同身受。不过，除了寄予同情，如果我们换个角度来看待组屋装修，心里也许就不会有太多的怨气。


笔者退休前是装修承包商，曾进行不少装修工程。自己也曾经搬家，每次都会进行装修。装修工程主要是折除墙砖、地砖、卫生用具、厨房橱柜等，装修时发出的吵杂声肯定会干扰到邻居的清静。


身为装修商，我自己也受装修吵杂声之苦，每三两个月就会看到邻居搬迁，接下来就是一轮的敲敲打打声。有一次，媳妇刚好在坐月子，婴儿被吵得无法入眠，但是我们没有权利干涉他人的装修，最后媳妇决定暂时搬到娘家，总算解决了问题。


很多人买了房子就要装修，这已成了买房子的一部分。与其希望奇迹出现，不再有装修干扰，不如参考笔者的建议，换个角度思考装修：


一，罗君认为买了房子不必大事装修，其实有些人是买房子的地点、楼层、方向、周围环境，因为这些客观条件无法改变，但对于屋内的状况则无所谓，因为可以根据个人喜好加以装修。如果旧组屋不做重大装修，房子新旧参半，反而住得不舒服。


二，室內设计师的专长是提出新颖的设计让屋主选择，若设计师敷衍了事，那聘请设计师是多余的。此外，多数设计师受聘于承包商，在专业上当然要有所作为，设计出让人接受的东西，这是正确的工作态度。最后是否采用设计，则是屋主的决定。


三，有关当局只限定结构的部分（如钢骨水泥）不可随意敲打，以及规定敲打工作须在早上至傍晚进行。当局无法确定承包商是否使用灭声器，这牵涉的范围太复杂，不容易监管。


四，受影响的邻居乘机敲诈，向在装修的屋主索取住五星级酒店的费用、精神与经济损失等。笔者相信这是一厢情愿的想法，承包商应该不会接受，除非工程会危及居民。


我们都希望住在清静幽雅的房子和环境里，但须接受邻居也是为了有个美轮美奂、舒适的新家而进行装修，装修承包商和设计师是为了生活而为屋主提供服务。我们不应为了个人的想法和利益，而把一切不便归咎于装修。