林唯信
我在面簿上读到我国巡回大使许通美的贴文和辩论，感触良多。他在贴文中批评《海峡时报》对李光耀公共政策学院政策研究所成立30周年晚宴的报道不够全面和公平。
整个辩论有好几点值得我们学习。我注意到《海峡时报》言论版主任蔡美芬、本地时事观察家契连·乔治（Cherian George）和前内阁部长林文兴，所表现出来的礼仪。他们对课题有不同的看法，例如林文兴和许通美对最低工资的看法虽然不同，但他们都很有礼貌和文雅地反驳对方。大家对事不对人，值得赞扬，其他网民也应该学习。
很多时候，社交媒体上的辩论没有那么文明。有些网民不同意他人的看法时，会羞辱和诅咒他人，有时还为他人贴标签，说是政党“走狗”。这种态度让人感到失望和灰心。
我相信，辩论应该对事不对人，大家就算有不同的观点，也要继续彼此尊重。只有通过文明和成熟的辩论，我们才能从中受益，为社会问题找出解决方案。
虽然大家在许通美面簿上争论，但最终平息下来，不会让人感到他们之间留下任何不满。许通美还表明，他是持善意作出评论，虽然批评了报纸的报道，但他对《海峡时报》没有任何仇视；虽然他跟蔡美芬和林文兴起了意见上的冲突，但他们仍然还是好朋友。我想，坚持这样的态度才是正确的。
《海峡时报》对批评做了回应，许通美提出的看法也合理。希望许通美不会因此而感到灰心，能继续向该报投稿。身为政治系学生，许通美针对外交的文章让我获益匪浅，若停止专栏，那会是我们的损失。
