李勇驷
在刚过去的大选中，有不少候选人向选民承诺，若进入国会，将提出解决组屋屋契到期的方案。
这承诺或许激动了选民的心，因为总的来说，就是要政府保证，随着组屋屋契缩短，组屋还能保值，或要政府在屋契还剩50年左右时，以集体发展方式，赔新的99年地契组屋给屋主，或在屋契满期后，无条件延长等等类似民粹主义的方案。
我认为，组屋屋契满期纯粹是一种产品规格。消费者在购买组屋时，白纸黑字说明了屋契何时将满期，而满期后土地将归还国家。
在这情况下，政府为何有责任确保屋价永远保值，或得承担组屋屋契满期后做出赔偿的责任？
让我觉得比较稀奇和感慨的是，一般国人在购买组屋时，都享有庞大的房屋津贴，如果还要政府保证屋价能永远保值，或盼望政府在屋契满期后作出赔偿，显然有点贪得无厌。
政府该做且做得到的是，时时改善邻里设施、津贴翻新工程、扩展公共交通系统，以及搞好邻里的治安。
在开放的房地产市场里，若国人坚持要把房子代代相传，可考虑购买永久地契或999年地契的房地产。
因此，我希望在新一届国会里，朝野国会议员不要将组屋屋契课题政治化。
