刘怡君
据报道，2019年全国人口健康调查（National Population Health Survey）显示，本地吸烟率下降，从2010年的13.9%降至2019年的10.6%。
表面上看来，似乎是控烟措施见效，其实不然。这10.6%仅包含18岁至69岁的新加坡居民（公民和永久居民），不包括占总人口30%，将近170万在本地居住的外籍人士，更不包括隐匿但人数众多的未成年吸烟者。
若要精准计算人口吸烟率，唯有以验尿来检测古丁尼（cotinine），这是尼古丁的代谢产物。单靠人口调查，很难确认受访者答复的真实性。本地有医学期刊发表过一项研究报告，发现竹脚妇幼医院看诊的孕妇当中，有1.5%谎称自己为非吸烟者。由此可见，仰赖吸烟者自报是否吸烟，低估的可能性极大。
控烟的成果不应该只看这个缺乏可信度的吸烟率数据。冠病疫情暴发以来，众多非吸烟者饱受居家二手烟的侵害，求助无门，更贴切地吻合了一个事实：2020年首11个月与2019年同期相比，香烟税收增加了14.2%，就是吸烟量增加所带来的。
在烟害防治上，政府似乎过于关注“橱窗粉饰”，而漠视了根本问题。本地的吸烟人数不可能只有人口中区区的10.6%。统计样本仅来自70%的人口，不包括未成年吸烟者和69岁以上的烟客，加上其余30%的外国居民往往来自吸烟率更高的国家，烟客谎报吸烟习惯等因素，不禁令人对本地吸烟率的数据存有怀疑。
要真正解决二手烟问题，可以做居家调查，征询民意，了解受害程度，并立法控制二手烟为害。如果工厂须遵守空气污染法规，符合污染物排放标准，为何烟客就可以肆意让其二手烟危害邻居？
研究显示，二手烟在空中可滞留数小时，一根烟的烟雾可以飘至9米远。一个吸烟者的二手烟影响同楼层、楼上、楼下的邻居至少20人。死于二手烟的人数甚至比所有空气污染所造成的死亡人数多一倍。
非吸烟者受够了。现有的措施明显不足，无法解决居家二手烟纠纷。有法令才有保障，否则一切都是徒然。
