李师文
为什么用自己的母语书写一则非学术性、不含专业术语的普通告示或文宣，须要动用到翻译工具呢？难道我们多年来的双语教育，并没有为公共机构培养出足夠的双语官员吗？百思不得其解，我于是报名参加了1月22日由全国翻译委员会主办的一场线上对话会，希望能从中得到启示，以解开心中的疑惑。
对话会犹如华山论剑，人数众多，共吸引了600多位来自五湖四海的英雄好汉齐聚一堂，声势浩大，令人感动。看来关心这个课题的人不少，我应该是来对地方了。所谓好的开始是成功的一半，一场对话会的开场白，对于交流会的成功与否起着关键作用；但是，一场关乎华文水平的对话会却以英语开场，让人错愕。幸好，掌门人对母语的热诚和真知灼见，以及面对尖锐问题能夠四两拨千斤，对答如流，将局面挽回，让人折服。
可惜此次盛会论剑的人少，探路的人多。参与者对入会资格、如何犒赏等问题比较关心，也纠结于应该用本地还是外地的语文标准作依据。对于如何“协助改善政府公文的翻译水平”，几乎完全零交流。
最让我意想不到的是，一项看似单纯的政民合作，力挽语文低落狂澜的活动，却牵连到一群专业人士的饭碗的不单纯问题，让我陷入更深的疑惑和沉思。
假如我们的立国先贤，当年以翻译的思维和态度来表达国家信约的话，不知道会有什么后果？还好他们并没有这样做。他们选择了直接用母语思考的方式，将国家领袖的建国宏愿、社会愿景，完整无误地表达出来，与英文版本的内容完全一致，但没有逐句照搬。信约里的“团结一致”和“共同努力”两句，并没有出现在英文版本里，却让整个信约读起来更顺畅，意思更明确。
这也说明我们曾经拥有一片绿意盎然、百花齐放、百鸟争鸣的多元文化园林，但在追求效率的迷思中，被夷为平地。我们也许正在为这一个失误付出代价。
官方的母语公文闹笑话，到底是翻译水平的问题还是心态的问题，难有定论。
