王康威：我们可以相信什么？

经常在报道与疫情和疫苗有关的新闻后，就会有熟人来问我，每天在网上看到如此多的新闻和资讯，而网上也充斥着那么多“专家”，究竟能相信哪一些？

生活在这个资讯爆炸的年代，我们是幸运的。也是不幸的。幸运的是，我们不费吹灰之力就能阅读到世界各地的新闻，而拿出手机进行搜索，弹指之间任何疑问也都能迎刃而解。不幸的是，资讯太多，要分辨哪些是对的，哪些又是错的，变成了我们在接受信息时最大的一个障碍。

无论是医药、环境或是政治新闻，似乎都会有这个问题，我们的观点以及认为正确的内容，会和我们的成长背景、所受的教育、信息来源，甚至是人际关系有关。

没有人会希望自己的认知是错误的，因为没有人会喜欢被他人纠正，被他人嘲笑为无知。不过真正可怕的是当我们把错误的认知作为我们身份的一部分，就算眼前摆着否定这些知识的证据时也不愿意接受，那就会变成偏激的状态。

问题似乎要回到大家自小学三年级就会接触到的一门科目——科学。小时候的自己或许只认为科学是一套关于世界的知识，但接触到科学方法后，才明白科学不是绝对真理，而是如英国哲学家卡尔·波普尔提出的，通过不断的辩证、证伪和修正，慢慢接近真理。

虽然上了高中之后，自己一直是一名文科生，接触科学的机会少之又少，但是胡适先生提出的“大胆假设，小心求证”，是非常具有指导性的。

我们对世界的认识其实是有一个积累的过程，谁都无法一步登天。以前的人认为地球是全宇宙的中心，太阳绕着地球转，后来有了更多的观察才明白地球围绕太阳转，再后来更发现了我们在宇宙中其实是非常渺小的存在。

正所谓闻道有先后，术业有专攻，我们当中有多少人花了六年的时间攻读博士学位，参与前沿的研究和实验？每个人都有自己的角色，有擅长的事务，社会有如此分工，我们就更应该借此，向更适合的人请教。

或许对待某个问题，人们没有一个完整的答案，但是至少在能力范围内，专家已尽可能进行解释。

这也回到一个过程论和结果论的争论，如果两者的答案都不是完整的，那么网上流传的资讯和专家的说法又有什么不同？但是从过程论来说，一个答案是经过严谨的研究以及许多人的努力而得到的，另一个则可能是凭空捏造的，两者之间自然有差别。

我们对于新鲜的事物自然会感到好奇，对于一些看似不妥当的行为自然会感到厌恶，但是在情绪之后，这些说法是否符合科学的逻辑，才应该决定我们的态度。

如果我们不相信科学，那么我们还可以相信什么？

（作者是华文媒体集团新闻中心记者）