一名社工同事跟我聊起，人们对于曾经虐待孩子的父母存有的一些既定印象。

遭受虐待的孩童有些暂时寄宿在别人家中，而原生父母则跟社工紧密合作，企图改善或解决他们的情绪、就业等问题，学习做个更好的爸爸妈妈。

孩子在他人家寄宿期间，原生父母有时可以跟孩子有短暂的接触。然而，社工同事往往却发现，有些养父母有意无意在孩子面前讲原生父母的坏话，以致孩子对父母感到厌恶。

对社工同事而言，这些举动无形中增加了小孩和父母的负担，成为一家人团圆的绊脚石。

她进一步解释说，在她碰过的个案中，不少父母因为在生活中承受了沉重的压力，或是自己在年幼时期没有很好的楷模，才会导致他们做出伤害孩子的行为。

当然，这些都不是合理的理由，父母无论如何都不应该对孩子下手。然而，社工同事认为，社会对于曾经犯错的父母有着根深蒂固的刻板印象，对孩子长期的发展有害无益。

台湾知名画家、诗人及作家蒋勋就写道，我们在看很多社会事件时，通常会从法律的角度出发。但却忽略了，还有道德、文化、宗教等观点。我们急于制裁加害者，给他们列出惩罚，但却没有花时间和精力分析是什么原因促使加害者犯罪，我们是否能避免类似罪案的发生？

换个课题来进一步说。网络世界在我们生活中的渗透率日益增加，年轻人对网络产品的驾驭，是年长一代无法媲美的。

我们发现，现今的小孩和青年总是机不离手，成天浸泡在虚拟世界里。我们担心，孩子们的人际关系、沟通技术将深受影响。

然而，网络平台和电子游戏的设计就是要将使用者“吸”进去，让我们在里头泡上长时间。我们在责备孩子为何不能控制自己、设定限制的当儿，是否也以同样苛刻的口吻质问网络平台和电子游戏制造商？他们的社会责任在哪里，他们怎么能不断精益求精，吸孩子们的“睛”，同时也吸父母的“金”？

如果我们只惩罚孩子的不能自拔，而不审视大公司的责任，我们似乎是在双重处罚我们的孩子。

如果我们不能从不同的角度来分析社会事件，曾经虐待小孩的父母将无法得到他们需要的宽容和帮助。